Постановление по делу № 5-68/2015 от 13.01.2015

Дело № 5-68/2015

Поступило в суд 13.01.2015 года

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск                          28 января 2015 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисова Н.А.,

потерпевших М.Д.А., Л.А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Борисова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 27.12.2013 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 09.04.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 07.05.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 10.06.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Борисов Н.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

08.10.2014 года в 21 час 10 минут Борисов Н.А., управляя транспортным средством «Тойота 4 Ранер», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Кошурникова со стороны ул. Селезнева в сторону проспекта Дзержинского со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, у дома 40 ул. Селезнева не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 31152», государственный регистрационный знак № региона, под управлением Л.А.Н., который двигался во встречном направлении. От столкновения автомобиль «УАЗ 31152» сместило вправо, где произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М 083 СХ, 54 региона под управлением М.Д.В.

В результате указанных действий Борисова Н.А. Л.А.Н. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.

В судебном заседании Борисов Н.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Из пояснений Борисова Н.А., данных в ходе административного расследования, установлено, что 08.10.2014 года в 21 час 10 минут он двигался по ул. Кошурникова в левом ряду, со скоростью 50-55 км в час. На повороте у дома 40 ул. Селезнева заметил, что автомобиль сносит на встречную полосу, понял, что попал на гололед, произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП не пострадал (л.д.30).

Оценив приведенные показания Борисова Н.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших М.Д.А., Л.А.Н., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего М.Д.А., данных в ходе административного расследования, следует, что 08.10.2014 года в 21 час 10 минут он двигался по ул. Кошурникова со стороны Золотой Нивы в сторону Красного проспекта, по второй полосе, на проезжей части был гололед. У дома 40 ул. Селезнева произошло столкновение с автомобилем «УАЗ». В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали (л.д. 35).

Из показаний потерпевшего Л.А.Н., данных в ходе административного расследования, следует, что 08.10.2014 года в 21 час 10 минут он двигался по ул. Гоголя со стороны Золотой Нивы в сторону ул. Селезнева. У дома 40 ул. Селезнева и внезапно увидел, что со встречного направления на его автомобиль едет автомобиль «Тойота 4 Ранер», который совершил столкновение с его автомобилем, его автомобиль отбросило вправо в автомобиль ВАЗ 2114. В результате ДТП он пострадал, на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу (л.д. 37).

Кроме того, вина Борисова Н.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Борисов Н.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д.А. в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 2),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.Н. в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой к протоколу (л.д. 15а), из которых установлено место столкновения транспортных средств под управлением Борисова Н.А. и Л.А.Н. у дома 40 ул. Селезнева,

- актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на проезжей части у дома 40 ул. Селезнева имелся гололед, каких-либо иных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д. 16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Л.А.Н. (л.д. 44-45), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Борисова Н.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено на основании приведенных в постановлении доказательств нарушение Борисовым Н.А. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Борисовым Н.А. 08.10..2014 года в 21 час 10 минут транспортным средством «Тойота 4 Ранер» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 08.10.2014 года в 21 час 10 минут Борисов Н.А., управляя транспортным средством «Тойота 4 Ранер», двигался по ул. Кошурникова со стороны ул. Селезнева в сторону проспекта Дзержинского со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), у дома 40 ул. Селезнева не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 31152 под управлением Л.А.Н., который двигался во встречном направлении. От столкновения автомобиль «УАЗ 31152» сместило вправо, где произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем «ВАЗ 21140» под управлением М.Д.В.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Л.А.Н., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Судом установлено, что полученные Л.А.Н. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день потерпевший обращался в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь, он проходил лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

И анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Борисовым Н.А. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Л.А.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Борисов А.Н. подвергался административному наказанию.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, прочивших не наказывать Борисова А.Н. строго.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, обстоятельства дела, но в тоже время учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевших, и на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, учитывая при этом, что наличие отягчающего обстоятельства не может быть определяющим критерием для назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Борисова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Борисову Н.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-68/2015Ленинского районного суда г. Новосибирска.

«Копия верна»

Судья:              Ю.Р. Башарова