Решение по делу № 2-6082/2015 ~ М-5828/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           Дело № 2-6082/2015

г. Тюмень                                                                                 30 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Т.П. к Кульмаметьеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Кашина Т.П. обратилась в суд с иском к Кульмаметьеву А.С., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не возвратил. Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец Кашина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кульмаметьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кульмаметьев А.С. взял у Кашиной Т.П. в долг <данные изъяты>) рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой, представлен в материалы дела.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, объяснений истца Кашиной Т.П. в судебном заседании, следует, что долг до настоящего времени не возвращен Кульмаметьевым А.С.

Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом предоставлен договор займа о получении денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, оформленный распиской, который в свою очередь не представил суду каких-либо доказательств того, что указанная сумма займа им от истца не получалась, а также того, что указанная в договоре сумма займа возвращена в указанный в установленный договором срок, либо позже в полном размере.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. Размер процентов подтверждается расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывает.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, поэтому на нее подлежат уплате проценты.

            Расчет процентов следующий: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кашиной Т.П. к Кульмаметьеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кульмаметьева А.С. в пользу Кашиной Т.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                              Пономарева Н.В.