Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2014 ~ М-33/2014 от 22.01.2014

Дело №2-217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                               Т.А.Савкиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тиничева Е.В. к ООО «Онежские карьеры» о взыскании задолженности заработной платы», процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тиничев Е.В. обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он работал в ООО «Онежские карьеры» в должности ..., уволился на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность за хх.хх.хх г. в размере ... рублей. В связи с тем, что задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена, Тиничев Е.В. просит взыскать с ООО «Онежские карьеры» задолженность в сумме ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, хх.хх.хх г. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Тиничева Е.В. от иска к ООО «Онежские карьеры» о взыскании задолженности заработной платы», процентов, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Тиничева Е.В. к ООО «Онежские карьеры» о взыскании задолженности заработной платы», процентов, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева