Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-445/2016 от 26.07.2016

дело № 2-363/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Азмухановой Т.А.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Гольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Гольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 %.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалось задолженность в размере 190 464,85 руб.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 190 464,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5009,30 руб.

Представитель ПАО «Бинбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гольцев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Бинбанк» и ответчиком Гольцевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 %.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов начисляется пени в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 190 464,85 руб., из которой основной долг- 167 186,10 руб., проценты – 23 278,72 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него (ответчика) обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,30 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Гольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гольцева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 190 464,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 009,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                       Т.А.Азмуханова