Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 28.06.2019

УИД №RS0№-17

Дело №1-193/2019 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000322)_______

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          06 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Майорова С.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Майорова Сергея Витальевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

      Майоров С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

      Майоров С.В. 06 апреля 2019 года в 20 часов 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения со своим знакомым с целью приобретения сока и газированного напитка, пришел в магазин «Пятерочка» №966, принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Школьная, д.17, и прошел в отдел с алкогольной продукцией, где по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества со стеллажа взял две бутылки коньяка «Шустофф», объемом 0,5 л, стоимостью каждая 281 рубль 67 копеек, и спрятал их во внутренние карманы куртки. После этого, не поставив в известность о своих преступных намерениях знакомого, и, не намереваясь оплачивать похищенный товар, прошел к кассовому узлу, и оплатил взятые для покупки пакет сока и бутылку газированного напитка. Однако его противоправные действия, направленные на хищение коньяка, были обнаружены сотрудницей и охранником магазина, потребовавшими его оплатить спрятанный товар. В ответ Майоров С.В., осознавая противоправный характер своих действий, с похищенными двумя бутылками коньяка вышел из торгового зала магазина на лестницу, расположенную с внешней стороны, куда следом за ним выбежала сотрудница магазина, схватившая за его куртку, сняв ее с него, при этом отобрала одну из похищенных бутылок. Майоров С.В., понимая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из рук последней свою куртку с находившейся во внутреннем кармане похищенной бутылкой коньяка стоимостью 281 рубль 67 копеек, скрылся с места происшествия, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Майоров С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

      Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

      Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Майорова С.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем, суд исключает из обвинения Майорова С.В. вмененное ему хищение второй бутылки коньяка на сумму 281 рубль 67 копеек, поскольку она была отобрана сотрудницей магазина.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

     Отягчающих обстоятельств у Майорова С.В. не имеется.       Смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     С учетом изложенного суд все-таки считает возможным применить к Майорову наказание, не связанное с лишением свободы.

     Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       признать Майорова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

       Разъяснить Майорову С.В., что на основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

     Меру пресечения в отношении Майорова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

     Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить в уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                            И.Н. Терентьев