Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2017 от 31.07.2017

дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Пряжа                          31 июля 2017 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

Коровиной Т.В., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коровина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин., находясь у <адрес>, похитила из кошелька П. денежные средства в размере 950 рублей.

При рассмотрении дела Коровина Т.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, заслушав Коровину Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Коровина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 207 час. 13 мин., находясь у <адрес>, похитила из кошелька П. денежные средства в размере 950 рублей.

Данные обстоятельства, а также вина Коровиной Т.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о возвращении похищенного, актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением П., объяснением К., объяснением Коровиной Т.В., копией паспорта Коровиной Т.В.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований не имеется, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Коровиной Т.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Коровиной Т.В. административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств судья не считает необходимым применять административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Коровину Т.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: реквизиты

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Ощепков