Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2021 ~ М-2094/2021 от 05.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-2085 по иску Круглова А.А. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Круглов А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Круглов А.А. и его представитель Олюшин И.В. не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Круглова А.А. – Олюшина И.В. о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Из искового заявления Круглова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - бабушка истца. Истец Круглов А.А. является наследником первой очереди по закону по праву представления. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Истец в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу Лазовской Г.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1, которым было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус истцу отказала. Причиной отказа явилось отсутствие в правоподтверждающем документе о праве собственности на землю (Свидетельстве о праве собственности на землю №) даты его выдачи. Истец полагает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, после смерти его бабушки по следующим основаниям. Правоустанавливающим документом на спорный земельный участок являются Решение горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 631 от 30.09.1992г. «О передаче в собственность граждан ранее предоставленных земельных участков» на Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Самарской области была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выдать соответствующие свидетельства удостоверяющие право собственности граждан на землю. Следовательно, указанный земельный участок перешел бесплатно в собственность наследодателя ФИО1 Свидетельство о праве собственности на землю №, является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на указанный земельный участок перед заинтересованными лицами, но не является основанием возникновения данного права. В отношении указанного земельного участка истцом проведены кадастровые работы, закоординированы фактические границы земельного участка. Площадь земельного участка составила 600 кв.м., что соответствует площади земельного участка, указанной в правоподтверждающем документе. Земельный участок территориально относится к муниципальному образованию - городской округ <адрес>, населенный пункт - поселок городского типа Алексеевка. Администрация городского округа Кинель, рассмотрев обращение истца по вопросу территориальной принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что данный земельный участок находится в границах городского округа <адрес>. Поэтому просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно плану, изготовленному ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется ходатайство нотариуса Лазовской Г.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя третье лицо было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Круглова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.18).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследство принял внук – Круглов А.А, (л.д.39), как наследник в порядке представления после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как следует из искового заявления Круглова А.А., в подтверждение права собственности наследодателя на земельный участок им было представлено свидетельство на право собственности на землю №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия в Свидетельстве о праве собственности на землю № даты его выдачи наследодателю.

Действительно, на копии свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1, на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует дата выдачи (л.д.37).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Кинельского отдела Управления Росреестра по Самарской области находится на хранении второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №, выданный ФИО1, на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения горисполкому г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи также отсутствует (л.д.35, л.д.36).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как уже указывалось выше, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, отсутствует дата выдачи свидетельства.

В соответствии со ст.4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от 24.12.1993 года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Вместе с тем, указанное выше свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО1 в соответствии с требованиями ст.66 Земельного Кодекса РСФСР (в редакции от 25 апреля 1991 года, действующего на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю), предусматривающей, что на участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю, а также в соответствии с требованиями Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1, соответствует форме свидетельства о праве собственности на землю, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Учитывая, что данное свидетельство о праве собственности на землю могло быть выдано наследодателю только после издания Постановления Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента опубликования Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», которым была утверждена иная форма свидетельства на право собственности на землю, можно сделать вывод о том, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю, удостоверяющее её право на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, выдано до того, как был введен в действие ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.9, п.9.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 не признано недействительным. Земельный участок у ФИО1 в установленном законом порядке не изымался.

Поскольку установлено, что ФИО1, как наследодатель, на законных основаниях приобрела в пользование, а затем в собственность для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который наследник Круглов А.А. не может зарегистрировать по независящим от него причинам, а также, что свидетельство о праве собственности на данный земельный участок выдано наследодателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, данный земельный участок передавался наследодателю в собственность в этот же период, поэтому исковые требования Круглова А.А. о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти ФИО1 и о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом документам – заключению кадастрового инженера (л.д.26), схемой расположения земельного участка (л.д.27-28), площадь земельного участка составляет 600 кв.м., местоположение границ земельного участка уточнено. Учитывая, что объектом права собственности может быть земельный участок, имеющий уникальные характеристики, по которым его можно идентифицировать, поэтому исковые требования Круглова А.А. о признании за ним права собственности на земельный участок в определенных границах, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Круглова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –