Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2014 ~ М-601/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А9 к Крысину А10 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником Х. Согласно выписке из домовой книги, в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован ответчик Крысин Д.А., который по спорному адресу, с момента регистрации, никогда не проживал, однако, она несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая я расходы, начисляемые, в том числе, на ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требовании уточнила и просила признать Крысина Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Сергеева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законно основании…

Как установлено в судебном заседании, Сергеева Л.П. является собственником жилого помещения-Х в Х, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года. Согласно Выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 00.00.0000 года состоит, в том числе, Крысин Д.А..

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что подтверждается показаниями свидетеля Вилисовой Л.А. и свидетельствует о том, что он не приобрел право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Крысин Д.А., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Сергеевой Л.П., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Крысина А10, 00.00.0000 года года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой № 38, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Крысина А10 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: