Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2016 ~ М-576/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Лазаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Лазаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами 07.02.2014 года, по тем основаниям, что 07 февраля 2014 года истец предоставил по кредитному договору № Лазаренко Ю.В. кредит на сумму 340000 рублей на срок 60 месяца, под 33,3 % годовых на неотложные нужды. Ответчик нарушил условия возврата кредита и продолжает по настоящее время уклоняться от погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на 06.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 407580,88 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 407580,88 рублей, уплату государственной пошлины в размере 7276,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазаренко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения повестки в суде..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Из дела видно, что ответчик заняла по делу пассивную позицию, секретарем суда ей вручены документы по иску, повестка на дату суда, ответчик не явилась, из чего следует, что отказывается воспользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и Лазаренко Ю.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 340000 рублей, путем открытия банковского счета № сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 33,30 % годовых (л.д. 8-28).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Лазаренко Ю.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с 25 февраля 2014 года в сумме 11 697 рублей (л.д.17-18).

Как видно из графика платежей, движения по лицевому счету № на имя Лазаренко Ю.В. за период с 25 февраля 2014 года по 06 марта 2016 года ответчиком Лазаренко Ю.В. производились операции по возврату кредита, последний платеж был внесен 07 апреля 2015 года, с указанной даты платежи не вносились (л.д. 7-8).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 06 марта 2016 года задолженность ответчика Лазаренко Ю.В. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет 407580,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 304908,64 рублей, проценты – 91572,24 рублей, плата за пропуск платежей (пени, штрафы) – 11100,0 рублей (л.д.5).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении представленного суммы задолженности от ответчика не поступало, в течение года ответчиком было погашено процентов в сумме 119655,44 рублей, основного долга 35091,36 рублей, общая сумма задолженности составляет 407580,88 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Лазаренко Ю.В. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме 407580,88 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, извещенным о дате суда и заявленных требованиях, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвела внесение платежа, не погасила задолженность, платежи не вносятся ответчиком за период более года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 7276,0 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Лазаренко Ю.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года на 06 марта 2016 года в сумме 407580,88 (четыреста семь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 88 коп) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 304908,64 (триста четыре тысячи девятьсот восемь рублей 64 коп.) рублей, проценты – 91572,24 (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля 24 коп.) рублей, плата за пропуск платежей (пени, штрафы) – 11 100,0 (одиннадцать тысяч сто) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 7276,0 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>