Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2016 ~ М-555/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Свечниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд к ответчику, в котором просит произвести взыскание задолженности в размере 85412 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 38 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» и Свечникова О.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства.

В связи с имеющейся задолженностью, а также невыполнением принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступил истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления уведомления посредством ФГУП «Почта России».

Несмотря на надлежащее извещение ответчика, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке по кредиту не погашена.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85412 рублей 52 копейки (л.д. 3-7)

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» (определение о привлечении от 25 февраля 2016 года, л.д. 2-2 оборот) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» Первухина Т.В. (доверенность л.д. 14-14 оборот) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик Свечникова О.Н. в предварительном судебном заседании требования истца признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ей были разъяснены и понятны. Кроме того, ответчик не возражала против рассмотрения дела по существу в день назначения предварительного судебного заседания (л.д. 64).

С учётом ходатайства представителя истца, позиции явившегося ответчика, процессуального поведения представителя третьего лица, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика Свечниковой О.Н., которая исковые требования истца признала в полном объеме, суд приходит к выводу о принятии признания ответчика заявленных требований, следовательно, об их удовлетворении судом.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск НАО «Первое коллекторское бюро» признала в полном объеме, оснований для непринятия судом заявленных требований не имеется, в том числе заявленные требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Следовательно, требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика Свечниковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85412 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Свечниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Свечниковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Свечниковой О.Н. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» в размере 85412 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 04 мая 2016 года.