Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2015 ~ М-498/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-544/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                         г.Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием представителя истца Кайдалова Е.Д. – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании ордера № от д.м.г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кайдалова Е.Д. к Колпашевскому городскому поселению о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кайдалов Е.Д. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Колпашевскому городскому поселению о признании за ним права собственности на гараж, площадью ....., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Н., умершей д.м.г..

В обоснование исковых требований указал, что д.м.г. умер его дедушка С.. После смерти деда открылось наследство в виде акций ОАО «...», акций ОАО «...» и гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство приняла бабушка Н., которой на акции было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г.. В связи с тем, что при своей жизни дедушка не оформил свое право на гараж надлежащим образом, нотариус не смогла включить гараж в свидетельство о праве на наследство. Бабушка в силу своего преклонного возраста не стала заниматься оформлением документов на гараж, однако она постоянно, открыто и непрерывно после смерти дедушки пользовалась гаражом и таким образом она приняла наследство в виде гаража. Н. умерла д.м.г.. После ее смерти истец принял наследство в виде квартиры, гаража и денежных вкладов. Так как гараж снова не был оформлен в собственность надлежащим образом, нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на гараж и необходимо обратиться в суд с заявлением о включении гаража в состав наследства. Гараж был построен дедом - С. в д.м.г., на земельном участке площадью ...., предоставленном на основании Решения Колпашевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от д.м.г. «Об отводе земельных участков под строительство» - для строительства гаража из несгораемого материала размером ... для индивидуального строительства». На протяжении всей своей жизни дедушка и бабушка открыто, непрерывно и добросовестно владели гаражом. После смерти бабушки истец также открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражом. На гараж имеется технический паспорт и адресная справка. Земельный участок для строительства гаража, был выделен по <адрес>, однако согласно адресного реестра Колпашевского городского поселения гаражу был присвоен адрес: <адрес> Истец является единственным наследником Н., иных наследников не имеется, поскольку отец истца Ю. умер д.м.г..

     В судебное заседание истец Кайдалов Е.Д., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

     В судебном заседании представитель истца Кайдалова Е.Д. – адвокат Родионова Т.Г., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имела.

Представитель ответчика Колпашевское городское поселение Пинчук А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ ( п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес> д.м.г. года, С., д.м.г. года рождения, умер д.м.г. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от д.м.г. наследницей С., умершего д.м.г. является жена – Н., д.м.г. года рождения. Наследство состоит из акций ОАО «...», ОАО «...», ОАО ... ОАО «...» (л.д.7).

Как следует из свидетельства о смерти № от д.м.г. Н., д.м.г. года рождения, умерла д.м.г. (л.д.9).

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о праве на наследство по закону от д.м.г. д.м.г. наследником имущества Н., умершей д.м.г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов хранящихся в Томском отделении № ОАО «Сбербанк России» является её внук – Кайдалов Е.Д., д.м.г. года рождения (л.д.8, 10).

Согласно свидетельству о смерти № выданному д.м.г. Колпашевским отделом Комитета ЗАГС <адрес> Ю., д.м.г. года рождения, умер д.м.г. (л.д.13).

Их архивной справки МКУ «...» от д.м.г.. №, следует, что в архивном фонде ... (ранее <адрес> городской Совет народных депутатов и его исполнительный комитет), согласно Решению от д.м.г. № «Об отводе земельных участков под строительство» имеется решение о предоставлении во временное пользование земельного участка площадью ...., и разрешении строительства гаражей из несгораемого материала размером ... для индивидуального транспорта: С. <адрес> (л.д.14).

Из технического паспорта следует, что по адресу: <адрес> действительно расположено нежилое помещение в шлаколитом строении общей площадью ...., (л.д. 15).

    Постановлением Администрации <адрес> городского поселения от д.м.г. № в связи с обращением Кайдалова Е.Д., от д.м.г. №, в соответствии с Положением об адресном реестре объектов недвижимости на территории <адрес> городского поселения от д.м.г. №, с целью упорядочения нумерации зданий в <адрес> гаражу общей площадью ...., согласно техническому паспорту составленному <адрес> отделением ОГУП «ТОЦТИ» по состоянию на д.м.г. присвоен адрес: <адрес> (л.д.16).

Согласно справке выданной ОГУП «ТОЦТИ» <адрес> отделение от д.м.г. № стоимость объекта по адресу: <адрес> составляет ... (л.д.17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., З., подтвердили, что гараж, находящийся в ряду гаражей по <адрес>, был построен дедом истца С., на выделенном для этой цели земельном участке. При жизни С. не оформил право собственности на данный гараж. После его смерти в наследство вступила бабушка истца - Н., при жизни которой спорным гаражом по назначению пользовался её сын Ю., умерший в д.м.г.. После смерти Н., наследство, состоящее из квартиры, вкладов в банке, принял её внук – Кайдалов Е.Д. Гараж не был включен в состав наследства, так как на него не были оформлены документы. Истец еще при жизни наследодателей и по настоящее время использует гараж по назначению, ставит там свой автомобиль, летом ставит туда различный инвентарь, лодку, велосипед, несет бремя расходов по его содержанию, провел электричество. На данный гараж никто не претендует, других наследников у Н. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кайдалов Е.Д. принял наследство, оставшееся после смерти Н., умершей д.м.г., в виде гаража расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что право собственности наследодателя на указанное имущество надлежаще оформленными документами подтверждено не было, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у Кайдалова Е.Д. права собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку иных наследников первой очереди не имеется, данное обстоятельство влечет за собой признание за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кайдалова Е.Д. к Колпашевскому городскому поселению о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Кайдаловым Е.Д., родившимся д.м.г. в <адрес>, право собственности на гараж, площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей д.м.г..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:     Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен: д.м.г..

Судья: Е.В. Ольховская