Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2018 ~ М-3221/2018 от 02.07.2018

В мотивированном виде решение изготовлено 29.08.2018

Гражданское дело № 2-4411/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Федоровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Федоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что между АО КБ «Пойдем!» и Федоровой М.В. 31.10.2016 заключен кредитный договор № 1419-2007-24687-08166-810/16ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит по частям, уплатить проценты на кредит, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит уплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,0545% в день от суммы просроченного платежа. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 334 от 31.10.2016. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед АО КБ «Пойдем!» составляет 108 452 руб. 09 коп., из которых: 96919 руб. 67 коп. – основной долг; 11102 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 91 руб. 85 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 53 руб. 74 коп. – пени просроченному по основному долгу, 284 руб. 16 коп. – пени по просроченным процентам. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108 452 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3 369 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова М.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и Федоровой М.В. 31.10.2016 заключен договор потребительского кредита № 1419-2007-24687-08166-810/16ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д. 15-18).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 334 от 31.10.2016 (л.д. 24).

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В силу п. «12» Кредитного договора за не исполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит, клиент обязуется уплачивать банку пению в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 22).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика Федоровой М.В. в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 108452 руб. 09 коп., из которых:

96919 руб. 67 коп. – основной долг;

11 102 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом,

91 руб. 85 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

53 руб. 74 коп. – пени по просроченному основному долгу,

284 руб. 16 коп. – пени по просроченным процентам.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 369 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 43061423 от 28.06.2018, № 38 246593 от 13.11.2017 (л.д.7,8), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 369 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Федоровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Марины Владимировны в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 108 452 руб. 09 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова