Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2013 ~ М-1124/2013 от 12.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Потаповой ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань, МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

12 марта 2013 года в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Потаповой Р.Я. к Администрации г.о. Сызрань, МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности. При этом, к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины лишь в размере 2 957 рублей 72 копейки, т.е. исходя из предъявленных Потаповой Р.Я. исковых требований о признании права собственности на жилой дом. Однако, наряду с названными выше исковыми требованиями, истица также просит суд признать за ней право собственности на земельный участок под жилым домом. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из требований о признании права собственности на земельный участок, к исковому заявлению не приложен. Кроме того, к исковому заявлению также не приложены справка Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» и кадастровый паспорт земельного участка, отражающие соответственно инвентаризационную и кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости на дату обращения в суд с настоящим иском, что не позволяет суду определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

    Определением Сызранского городского суда от 13 марта 2013 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения, Потаповой Р.Я. предоставлен срок до 28 марта 2013 года для устранения вышеуказанных недостатков.

    Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 13 марта 2013 года не устранены, перечисленные выше документы не представлены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Потаповой ФИО4 к Администрации городского округа Сызрань, МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности возвратить истице.

    Разъяснить Потаповой Р.Я., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.