Решение по делу № 2-995/2020 от 18.09.2019

дело № 2-995/2020 09 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя истца Холстининой С.В. – Летуновского В.В., действующего на основании доверенности от 27.03.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.121), ответчика Филипповой Л.Г., представителя ответчика Филипповой Л.Г. - Дорофеева М.Ю., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстининой С.В. к Филипповой Л.Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга,

У С Т А Н О В И Л:

Холстинина С.В. обратилась в суд с иском к Филипповой Л.Г о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 01.02.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Филиппова Л.Г. взяла у Холстининой С.В. в долг 12.533.000 руб. со сроком возврата до 01.02.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование суммой долга в размере 2,5% от суммы займа, однако свои обязательства по выплате процентов выполняет ненадлежащим образом.

Истец Холстинина С.В. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Летуновскому В.В.

Представитель истца – Летуновский В.В., действующий на основании доверенности от 27.03.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.121), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Филиппова Л.Г. - в судебное заседание явилась, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 01.02.2018г., приобщенной к материалам дела (л.д.55), следует, что Филиппова Л.Г. получила в долг от Холстининой С.В. 12.533.000 руб. со сроком возврата до 01.02.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование суммой долга в размере 2,5% от суммы займа (л.д.55).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Филиппова Л.Г. ненадлежащим образом выполняет условия договора займа по ежемесячной уплате процентов за пользование суммой долга.

Из представленных документов следует, что 29.11.2018г. в счет погашения долга Филипповой Л.Г. было выплачено Холстининой С.В. 33.000 руб., и 28.03.2019г. Филипповой Л.Г. были выплачены проценты за пользование суммой долга в размере 312.500 руб.

В обоснование возражений на иск Филиппова Л.Г.указывает, что представленную долговую расписку она не подписывала, денежные средства по указанному договору не получала.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019г. по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Х» от 19.02.2020г. – рукописная запись «Филиппова Л.Г.» и подпись Филипповой Л.Г, выполненные в расписке о получении денежных средств в качестве займа от 01.02.2018г. на сумму 12.533.000 руб. выполнены Филипповой Л.Г. (л.д.67-97).

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено и оснований не доверять экспертам ООО «Х», которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда оснований не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расписка о получении денежных средств в качестве займа от 01.02.2018г. является безденежной.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с сентября 2019г. В судебном заседании 12.11.2019г. представитель Филипповой Л.Г. – Советов Д.В., действующий на основании доверенности от 11.11.2019г. сроком на 3 года (л.д.43), пояснил, что имеется несколько долговых расписок, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и возможностью заключения мирового соглашения просил отложить рассмотрение дела (л.д.44-45). В судебном заседании 03.12.2019г. представитель Филипповой Л.Г. – Советов Д.В. пояснил, что у Филипповой Л.Г. имеется задолженность перед Холстининой С.В., но по другой долговой расписке. Между тем, какая-либо иная расписка до настоящего времени ответчиком не представлена. В судебном заседании 09.06.2020г. Филиппова Л.Г. пояснила, что до настоящего времени в правоохранительные органы не обращалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, тогда как каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нормами п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, договор займа от 01.02.2018г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 12.500.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано выше, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 2,5% в месяц от всей суммы займа в течение всего срока пользования займом.

В своем иске Холстинина С.В. просит суд взыскать с Филипповой Л.Г. проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2019г. по 17.09.2019г. в размере 1.739.583руб. 33 коп., а также с 18.09.2019г. по день фактического исполнения решения суда (л.д.11).

Представленный расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Филипповой Л.Г. в пользу Холстининой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холстининой С.В. – удовлетворить:

- расторгнуть договор займа, заключенный 01.02.2018г. между Холстининой С.В. и Филипповой Л.Г.;

- взыскать с Филипповой Л.Г. в пользу Холстининой С.В. сумму долга по договору займа от 01.02.2018г. в размере 12.500.000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с Филипповой Л.Г. в пользу Холстининой С.В. проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2019г. по 17.09.2019г. в размере 1.739.583 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки;

- взыскать с Филипповой Л.Г. в пользу Холстининой С.В. проценты за пользование суммой займа за период с 18.09.2019г. по день фактического возврата суммы займа в размере 2,5% ежемесячно, исходя из суммы займа в размере 12.533.000 рублей;

- взыскать с Филипповой Л.Г. в пользу Холстининой С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: