Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2018 ~ М-2069/2018 от 08.10.2018

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года                          ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей, в котором истец указал, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля марки/модели «Toyota Highlander», номер государства регистрации транспортного средства «В059ВВ/26», под управлением ФИО3 и транспортного средств – автомобиля марки/модели «ВАЗ 2109», номер государства регистрации транспортного средства «А231ВА/44», под управлением ФИО1, виновником которого признан ФИО1

В результате данного ДТП, транспортное средство – автомобиль марки/модели «Toyota Highlander», номер государства регистрации транспортного средства «В059ВВ/26», получило механические повреждения.

Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период времени, не предусмотренный договором ОСАГО. Страховой полис серия ЕЕЕ .............. выписан со сроком страхования с .............. по .............. и страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с .............. по .............., в то время как ДТП произошло ...............

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована
ООО «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ 0707651563, что дало потерпевшему право обратиться в данную компанию с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения .............. от .............. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93 800 рублей.

Не согласившись с данной суммой, ФИО4 (представитель собственника пострадавшего транспортного средства) .............. обратился в ООО «Росгосстрах» в .............. с досудебной претензией .............., по результатам рассмотрения которой истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 29 700 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке регрессного требования, составляет 123 500 рубля.

В адрес ответчика направлялись предложения о возмещении ущерба (простым письмом) исх. .............. от .............., .............. от .............. с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом установлено, что .............. в 11 часов 30 минут в .............. произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марки/модели «Toyota Highlander», номер государства регистрации транспортного средства «В059ВВ/26», под управлением ФИО3 и транспортного средств – автомобиля марки/модели «ВАЗ 2109», номер государства регистрации транспортного средства «А231ВА/44», под управлением ФИО1, признанного виновником ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки/модели «Toyota Highlander», номер государства регистрации транспортного средства «В059ВВ/26».

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована
ООО «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ 0707651563, что дало потерпевшему право обратиться в данную компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения
.............. от .............. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере
93 800 рублей. Не согласившись с данной суммой, ФИО4 (представитель собственника пострадавшего транспортного средства) .............. обратился в ООО «Росгосстрах» в .............. с досудебной претензией .............., по результатам рассмотрения которой истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 29 700 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ............... Таким образом, сумма, выплаченная истцом в пользу потерпевшего, составляет 123 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вместе с тем, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период времени, не предусмотренный договором ОСАГО.

Так, страховой полис серия ЕЕЕ .............. выписан со сроком страхования с .............. по .............. и страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с .............. по .............., в то время как ДТП произошло ...............

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 14 Закона ОБ ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Таким образом, в силу императивного требования закона, ответчик является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности - автомобилем марки/модели «ВАЗ 2109», номер государства регистрации транспортного средства «А231ВА/44» под его управлением, что подтверждено исследованными судом и указанными выше доказательствами по делу, не оспоренными ответчиком в судебном порядке и которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, поскольку иное не доказано ответчиком. При этом, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 3 670 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца
.............., в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670
(три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                      И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............