Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-657/2013 от 18.03.2013

Дело № 22и-657/2013

Докладчик Феклина С.Г.                   Судья Мунгалова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                 г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.,

судей Феклиной С.Г., Паукова И.В.,

при секретаре Сергиенко Н.Н.,

с участием прокурора Павловой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Р.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 февраля 2013 года, которым

Кузнецову ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,    гражданину    РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему <...> образование, <...>, не работающему, <...>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.11.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ.

Заслушав материал по докладу судьи Феклиной С.Г., мнение прокурора Павловой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Кузнецов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Северного районного суда г. Орла от 30.11.2009 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом.

В ходатайстве указывал, что Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Р.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, считает, что в связи с изменением примечания к ст. 228 УК РФ, определяющего размер наркотического средства, его действия должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 01.03.2013 года №18-ФЗ) и назначено наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ - 6 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела судом детально исследованы и всесторонне оценены все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осужденного Кузнецова Р.А., при этом выводы суда не противоречат требованиям закона и в постановлении подробно мотивированы.

Так, по приговору Северного районного суда г. Орла от 30 ноября 2009 года Кузнецов Р.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (общей массой 543,04 грамма). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Кузнецову Р.А. суд не установил.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии основания для переквалификации действий осужденного Кузнецова Р.А., поскольку новая редакция ч.4 ст.228.1 УК РФ, внесенная Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ, под которую формально подпадают действия осужденного, ухудшает его положение.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ в санкцию ч.3 ст.228.1УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением примечания к ст. 228 УК РФ, определяющего размер наркотического средства по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», являются не состоятельными.

Поскольку по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.11.2009 года судом не установлено смягчающих наказание Кузнецову Р.А. обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и применения в отношении Кузнецова Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли повлечь отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 февраля 2013 года в отношении Кузнецова ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: