Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2011 ~ М-464/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-563/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                        А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной Л.Б. к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №44» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Трубицына Л.Б. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44». хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.

Истец не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик не явился в судебный процесс, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Прионежского муниципального района, привлеченная к участию в деле в порядке подготовки, не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Трубицына Л.Б. с хх.хх.хх г. принята в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44».

хх.хх.хх г. Трубицыной Л.Б. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она отдыхала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (...).

Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трубицыной Л.Б. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в пользу Трубицыной Л.Б. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.