Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2020 ~ М-583/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (ПАО Сбербанк) к Завертайло О. М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 449 853,37 руб., из которых 425 831,77 руб. – просроченный основной долг, 17 532,90 руб. – просроченные проценты, 5 862,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 626,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 698,54 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (ПАО Сбербанк) и Завертайло О.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 руб. для развития бизнеса на срок по <дата>. Поручителем по данному договору выступила Завертайло О.М. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № № *** в отношении Завертайло О.Ю. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Таштаналиева Г.К. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> принято к производству заявление ПАО Сбербанк о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, судебное заседание назначено на <дата>. Поручителю <дата> направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки. На дату обращения в суд задолженность по кредиту составляет 449 853,37 руб., из которых 425 831,77 руб. – просроченный основной долг, 17 532,90 руб. – просроченные проценты, 5 862,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 626,19 руб. – неустойка за просроченные проценты. Судебный приказ о взыскании с Завертайло О.Ю. и Завертайло О.М. по поступившим возражениям должников был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (ПАО Сбербанк) не явился, в представленном ходатайстве просит оставить без рассмотрения требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> с Завертайло О.М., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** в отношении Завертайло О.М. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества

В судебное заседание ответчик Завертайло О.М. не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, требования не признает, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что Завертайло О.М. признана банкротом.

В судебное заседание третье лицо Завертайло О.Ю. не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, требования не признает, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что Завертайло О.М. признана банкротом.

    Финансовый управляющий Таштаналиева Г.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела о чем имеется уведомление, возражений против иска не представила, не просила об отложении дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** в отношении Завертайло О.М. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд <дата> и принято к производству судом <дата>, то есть после признании ответчика банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (ПАО Сбербанк) к Завертайло О. М. о взыскании задолженности по кредиту - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Сорокина О.А.