Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3727/2018 (33-44669/2017;) от 21.12.2017

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-3727/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Демидова А.С. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 20.11.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 291 450,50 руб., неустойки в размере 291 450,50 руб., морального вреда в размере 100 000 руб., стоимости независимой оценки в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края, поскольку филиал СПАО «Ингосстрах» располагается по адресу: ст.Упорная, ул.Почтовая, 20, что относится к территориальной юрисдикции Лабинского районного суда Краснодарского края.

Обжалуемым определением суд передал данное дело по иску Демидова Александра Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Демидов А.С. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец проживает по адресу, подпадающему под юрисдикцию Советского районного суда г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

При рассмотрении данного дела суд учел, что потерпевшая Комиссарова М.А. уступила право требования страхового возмещения Демидову А.С. А при уступке права требования по договору обязательного страхования суд должен руководствоваться общими правилами подсудности дел, т. е рассматривать спор по месту нахождения ответчик.

Как установлено в судебном заседании, филиал СПАО «Ингосстрах» расположен по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст.Упорная, ул.Почтовая, 20, кроме того, в г.Краснодаре по ул.Тургенева, 96 находится региональный центр «Юг», который является представительством ОСАО «Ингосстрах».

Также установлено и не опровергнуто сторонами, что истец Демидов А.С. зарегистрирован по адресу: г.Краснодар, КВО, ул. М.Горького, 94, подпадающему под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суд обоснованно пришел к выводу что данный иск не подсуден Советскому районному суду г. Краснодара и о необходимости передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2017г. оставить без изменения, частную жалобу Демидова А.С. –без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: