Решение по делу № 2-561/2017 (2-8008/2016;) ~ М-6850/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области         <дата>

         Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении страховой пенсии по старости, 3-е лицо - ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что на его заявление от <дата>. о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1-1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении такой пенсии и не были включены в стаж следующие периоды: период ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, период работы в <данные изъяты> с <дата> и в <данные изъяты> с <дата>.

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просит суд признать решение ответчика <№ обезличен> от <дата>. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды ухода за детьми в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, включить период работы с <дата>. в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с даты обращения, то есть с <дата>.

Кроме того, ФИО обратился в суд с иском к ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении страховой пенсии по старости, где указывает на то, что на его заявление от 19.03.2015г. о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1-1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением ответчика от 09.07.2015г. (протокол <№ обезличен>/-11 с изменениями в протоколе <№ обезличен>/-09 от <дата>.) ему было отказано в назначении такой пенсии и не были включены в стаж следующие периоды: период ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, период работы в <данные изъяты> с <дата>. и в <данные изъяты> с <дата>.

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просит суд признать решение ответчика <№ обезличен>/-11 от <дата> с изменениями в протоколе <№ обезличен>/-09 от <дата>. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды ухода за детьми в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, включить период работы с <дата>. в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с даты обращения, то есть с <дата>.

Определением суда от <дата>. гражданские дела, возбужденные по указанным выше иска ФИО объединены в одно производство.

После уточнения исковых требований истец просит суд включить в страховой стаж период его ухода за: сыном ФИО с <дата>., дочерью ФИО с <дата>., сыном ФИО с <дата>., дочерью ФИО со <дата>. (в общей сложности 6 лет); в случае удовлетворения его требований о включении в страховой стаж периода его работы в <данные изъяты> с <дата>. и в <данные изъяты> с <дата>., включить в страховой стаж период его ухода за дочерью ФИО со <дата>, за сыном ФИО с <дата>.; включить периоды работы в <данные изъяты> с <дата>. и в <данные изъяты> с <дата>. в стаж, дающий право на получение пенсии.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

3-е лицо - ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, где ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО о включении в его страховой стаж периодов его ухода за детьми поддерживает.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп.1 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно удостоверению многодетной семьи <адрес> <№ обезличен>, выданному <дата> ФИО и ФИО являются многодетными родителями, имеющими пятерых детей: ФИО, <дата> года рождения, ФИО Александр, <дата> года рождения, ФИО Дарья, <дата> года рождения, ФИО Иван, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО Михаил, <дата> года рождения.

Представленными суду справками серии МСЭ-214г. подтверждено, что ФИО является отцом ребенка-инвалида ФИО, <дата> года рождения, ребенка-инвалида ФИО, <дата> года рождения.

Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен>/-11 от <дата>., в подсчет стажа, дающего право ФИО на назначение страховой пенсии, включены периоды его работы общей продолжительностью 17 лет 00 месяцев 4 дня.

В подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии, не включены периоды: с <дата>. - работа в <данные изъяты> так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения по данной организации.

Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен>/-09 от <дата>., в подсчет стажа, дающего право ФИО на назначение страховой пенсии, включены периоды его работы общей продолжительностью 15 лет 05 месяцев 24 дня.

В подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии, не включены периоды: <дата>. - работа в <данные изъяты> так как организация не производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, с <дата>. - работа в <данные изъяты> так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения по данной организации.

Ст.62 ТК РФ установлено, что период работы у работодателя подтверждается трудовой книжкой, а также копиями приказов о приеме на работу, об увольнении, переводах и т.п.

Как следует из п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике применения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Из записей в трудовой книжке на имя ФИО следует, что <дата> он принят в НПКП «Асуас» консультантом по внешнеэкономическим связям (приказ <№ обезличен>-к от <дата>. уволен в порядке перевода в <данные изъяты> (приказ <№ обезличен>-к от <дата>.).

Справкой <№ обезличен> от <дата>., выданной <данные изъяты> подтверждено, что ФИОработал в <данные изъяты> в должности экономиста с <дата>. (приказ <№ обезличен> от <дата> (приказ <№ обезличен> <дата>

Согласно Свидетельству о регистрации от <дата> <данные изъяты>» занесено в реестр <№ обезличен>. Устав общества также зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как усматривается из дубликата трудовой книжки на имя ФИО, <дата>. он был принят на должность менеджера по продажам в <данные изъяты> (приказ <№ обезличен> от <дата>. уволен по собственному желанию (приказ <№ обезличен> от <дата>. принят на должность менеджера по продажам <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> от <дата>. <№ обезличен> следует, что ФИО работает в данной организации с <дата>. по настоящее время в должности менеджер. Отчисления за период <дата>. в ПФР были перечислены в полном объеме в июне <дата>. и были отражены в отчете (формы РСВ-1 и СЗВ-6) за 2 квартал <дата>.

В силу позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007г. №9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Невыполнение страхователем требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета или сведений по организации в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица при наличии записей в трудовой книжке и иных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность лица, не может служить основанием для лишения истца права на включение спорных периодов в трудовой стаж.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО периоды работы с <дата>. в <данные изъяты> с <дата>. по <дата>. в <данные изъяты> с <дата>. в <данные изъяты> с <дата>. в <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно пп.3 п.1 ст.20 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Ответчику было подано заявление ФИО от <дата>., где она отказывается от назначения досрочной пенсии как мать ребенка-инвалида в пользу мужа ФИО

Однако, вопрос о включении в страховой стаж истца периодов ухода за дочерью ФИО, <дата> года рождения, со <дата>., за сыном ФИО, <дата> года рождения, с <дата>. никак не освещен.

Между тем, данные периоды, учитывая, что мать детей поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО в данной части и обязать ответчика включить в его страховой стаж вышеуказанные периоды ухода за детьми ФИО и ФИО. Одновременно с этим, правовых оснований для удовлетворении исковых требований об обязании включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, составляющий 6 лет, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что заявлением о назначении страховой пенсии ФИО обратился <дата> руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО - удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в назначении ФИО страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области включить в страховой стаж ФИО периоды работы с <дата>. в <данные изъяты>», с <дата>. в <данные изъяты> с <дата>. в <данные изъяты> с <дата> в <данные изъяты> периоды ухода за дочерью ФИО, <дата> года рождения, со <дата>., за сыном ФИО, <дата> года рождения, с <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить страховую пенсию по старости ФИО с <дата>

В удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, составляющий 6 лет, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: