Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2011 ~ М-3638/2011 от 08.09.2011

2-2138\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой С.Д. к Ермолаеву С.Б., Ермолаевой Л.Г. о возмещении вреда,

установил:

Смирнова С.Д. обратилась в суд с иском к Ермолаеву С.Б., Ермолаевой Л.Г. о возмещении вреда, возникшего вследствие затопления квартиры.

В ходе разбирательства по делу истец Смирнова С.Д. и ответчик Ермолаев С.Б. обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. выплачивает единовременно 17.10.2011.

<данные изъяты> руб. выплачивает равными суммами, в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. - до 17 ноября 2011 года; <данные изъяты> руб. - до 17 декабря 2011 года;<данные изъяты> руб. - до 31 января 2011 года.

Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не соблюдает условия мирового соглашения, не выплачивает общую сумму в установленные сроки, то Ответчик признает общую сумму <данные изъяты> руб., а Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость независимой оценки, <данные изъяты> руб.- стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. – оплата госпошлины.

Просят мировое соглашение принять и утвердить. Производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой С.Д. с одной стороны и Ермолаевым С.Б. с одной стороны, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. выплачивает единовременно 17.10.2011.

<данные изъяты>,00руб. выплачивает равными суммами, в следующем порядке:

<данные изъяты>,00руб. - до 17 ноября 2011года;

<данные изъяты>,00руб. - до 17 декабря 2011года;

<данные изъяты>,00руб. - до 31 января 2011года.

Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не соблюдает условия мирового соглашения, не выплачивает общую сумму в установленные сроки, то Ответчик признает общую сумму <данные изъяты> руб., а Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость независимой оценки, <данные изъяты> руб.- стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. – оплата госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин