Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2015 (2-12123/2014;) ~ М-11362/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-375/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» - Головочева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Пшенцовой Л. П., Сиволобову П. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Подрезовой В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Подрезова В.П. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....

... передан в управление ООО «Жилкомсервис» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, которая составила ...

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Просил суд взыскать с Подрезовой В.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., пени в ...

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, просил суд взыскать с ответчиков Пшенцовой Л.П., Сиволобова П.С., Сиволобовой Г.П. в пользу ООО «Жилкомсервис» сумму задолженности в размере ... коп., сумму пени в размере ... коп., а также сумму понесенных судебных расходов в размере .... пропорционально долям в праве собственности.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ООО «Жилкомсервис» - Головачева М.С., ненадлежащий ответчик Подрезова В.П., была заменена надлежащими ответчиками Пшенцовой Л.П., Сиволобовым П.С., Сиволобовой Г.П.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, судом был принят отказ ООО «Жилкомсервис» от исковых требований в части, в отношении ответчика Сиволобовой Г.П., производство по гражданскому делу, по иску ООО «Жилкомсервис» к Пшенцовой Л.П., Сиволобову П.С., Сиволобовой Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части исковых требований к Сиволобовой Г.П. – прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомсервис» - Головачев М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис» направило в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... запрос о наличии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по жилому помещению по адресу: ... получило ответ, согласно которому, данным помещением владеют на основании общей долевой собственности три собственника: Пшенцова Л.П., Сиволобов П.С., Сиволобова Г.П. Просил суд взыскать с ответчиков Пшенцовой Л.П., Сиволобова П.С. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ... коп., сумму пени в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Ответчики Пшенцова Л.П., Сиволобов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно уточненным исковым требованиям, Пшенцова Л.П., Сиволобов П.С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №...

... передан в управление ООО «Жилкомсервис» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15)

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, которая составила ...

Проверив данный расчет, суд признает его правильным и математически верным. Иных расчетов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с Пшенцовой Л.П., Сиволобова П.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета, представленного представителем истца, размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей составляет ...

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), дополнительного соглашения №... к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...