Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8561/2012 от 11.10.2012

Судья Кожевников В.Г. Дело №22-8561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    18 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Шишкиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Крюковой Е.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2012 года, которым

Крюковой Е.В., дата рождения, уроженке ****

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении неё приговоров.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюкова Е.В. осуждена:

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2012 года её ходатайство о пересмотре приговоров, в силу издания нового уголовного закона, удовлетворено частично.

Постановлено окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23 августа 2007 года Крюковой Е.В. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27 июля 2011 года Крюкову Е.В. считать осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести и по совокупности преступлений назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе Крюкова Е.В. считает, что у суда имелись основания для изменения категории преступлений, за совершение которых она осуждена. Также не согласна с решением суда в части отказа от смягчения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме этого, по ее мнению, суду следовало применить принцип поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. изменений в ч.1 ст. 228.1 УК РФ не внесено.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое стало относиться к преступлениям небольшой тяжести. Однако оснований для снижения наказания, назначенного за указанное преступление, не имеется, так как оно назначено с учетом рецидива преступлений по минимальному размеру.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Довод осужденной о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не основан на законе, так как частью второй ст. 69 УК РФ предусмотрен не только указанный принцип назначения наказания, но и частичное или полное сложение наказаний. Таким образом, принцип частичного сложения наказаний, примененный судом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ и оснований для изменения судебных решений не образует.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденной Крюковой Е.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2012 года в отношении Крюковой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи