Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26147/2014 от 24.11.2014

Судья – Завалко С.П. Дело № 33-26147/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» декабря 2014 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Юрчевской Г.Г.

при секретаре Конанковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы по договору управления торговым счетом.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <...> от <...> производство по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы по договору управления торговым счетом прекращено в связи с неподведомственностью.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд первой инстанции, применил положение ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению не в гражданском, а в ином судебном порядке.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Установлено, что истец является физическим лицом, ответчик также является физическим лицом, предпринимательской деятельностью не занимаются.

Из материалов дела следует, что предметом спора является расторжение заключенного между истцом и ответчиком договора управления торговым счетом от <...> в связи с неисполнением договора и взыскание с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >7 денежной суммы в счет основного долга и всех понесенных стороной судебных расходов.

Заключенный между сторонами договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 33 АПК РФ закреплена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Данной статьей установлено, что арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); спорам о создании, реорганизации и ликвидации организации; спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели либо иные организации и граждане. Однако, несмотря на это, по характеру спорных правоотношений эти дела должны вытекать из предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в ст. 33 АПК РФ отсутствует такой вид правоотношений, который возник между истцом как физическим лицом и ответчиком по вопросу урегулирования заключения договора управления торговым счетом.

При изложенном, определение Ленинского районного суда <...> от <...> о прекращении производства по исковому заявлению < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы по договору управления торговым счетом подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм гражданского права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>░░░░ ░░░░: