Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8089/2016 ~ М-7605/2016 от 05.09.2016

2-8089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Евстратовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на кредит). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50.000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 54.844 руб. 73 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 40.994 руб. 90 коп., из которых: 34.658 руб. 20 коп. - основной долг, 4.797 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.538 руб. 88 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных, пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Исходя из п.п. 5.2-5.5 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрата) и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40.105 руб. 28 коп. Истец, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 23.818 руб. 61 коп., из которых: 18.332 руб. 60 коп. - основной долг, 3.676 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.809 руб. 64 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Исходя из п.п. 5.2 – 5.5 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717.780 руб. 83 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 413.440 руб. 70 коп., из которых: 299.474 руб. 78 коп. - основной долг, 80.150 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 33.815 руб. 57 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит суд взыскать с Евстратовой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 40.994 руб. 90 коп., из которых: 34.658 руб. 20 коп. - основной долг, 4.797 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.538 руб. 88 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 23.818 руб. 61 коп., из которых: 18.332 руб. 60 коп. - основной долг, 3.676 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.809 руб. 64 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 413.440 руб. 70 коп., из которых: 299.474 руб. 78 коп. - основной долг, 80.150 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 33.815 руб. 57 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7.982 руб. 55 коп.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Евстратова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Евстратовой А.В. – Бурмасов М.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, при этом учитывает, что судебная повестка была получена ответчиком 14 сентября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, до судебного заседания доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание сторона ответчика не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50.000 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Евстратова А.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 54.844 руб. 73 коп. Истец при расчете задолженности снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 40.994 руб. 90 коп., из которых: 34.658 руб. 20 коп. - основной долг, 4.797 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.538 руб. 88 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных, пластиковых карт». Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ изменен банком до 18.900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ изменен до 18.332 руб. Факт использования Евстратовой А.В. кредитного лимита подтверждается выпиской по карте. Исходя из п.п. 5.2-5.5 Правил ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Евстратова А.В. систематически не исполняла свои обязательство по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40.105 руб. 28 коп. Истец при расчете задолженности снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 23.818 руб. 61 коп., из которых: 18.332 руб. 60 коп. - основной долг, 3.676 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.809 руб. 64 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Евстратова А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300.000 руб. Факт использования Евстратовой А.В. кредитного лимита подтверждается выпиской по карте. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых. Исходя из п.п. 5.2 – 5.5 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. Евстратова А.В. систематически не исполняла свои обязательство по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717.780 руб. 83 коп. Истец при расчете задолженности снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 413.440 руб. 70 коп., из которых: 299.474 руб. 78 коп. - основной долг, 80.150 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 33.815 руб. 57 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - Банка ВТБ 24 (ПАО) к Евстратовой А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.994 руб. 90 коп., из которых: 34.658 руб. 20 коп. - основной долг, 4.797 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.538 руб. 88 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.818 руб. 61 коп., из которых: 18.332 руб. 60 коп. - основной долг, 3.676 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1.809 руб. 64 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413.440 руб.70 коп., из которых: 299.474 руб. 78 коп. - основной долг, 80.150 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 33.815 руб. 57 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.982 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Евстратовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Евстратовой А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.994 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.818 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413.440 руб.70 коп., всего задолженность в размере 478.254 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.982 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2016 года.