Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 ~ М-160/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-183/2015        

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015г.                      г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи                Тюнина С.М.

с участием ответчика                    Полозова Ю.В.

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Полозову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Полозову Ю.В. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства легковой автомобиль, принадлежащий Полозову Ю.В. Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный (VIN) – №, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами по делу, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается: залогом легкового автомобиля Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный (VIN) – № цвет белый по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны производиться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском

Представитель истца, третье лицо З., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд счел возможным, а ответчик не возражал, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> на приобретение транспортного средства Mazda 6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны производиться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № к настоящему договору) (далее -График погашения); за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие» процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня и в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставление Кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата Кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения: Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> Последний платеж Заемщика в погашение задолженности по Договору является корректирующим (л.д. 25, 26, 27, 32-36).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Полозов Ю.В. приобрел в ООО «Ринг М» автомобиль Mazda 6, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 16-19).

Факт выдачи денежных средств сумме <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета (л.д. 13, 14).

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное автомобиль Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный (VIN) – №, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 20-22, 30, 31).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.1) следует, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 32-36).

Как видно из выписки по счету № Полозова Ю.В., в установленные графиком сроки ответчик неоднократно не погашал сумму задолженности по кредиту и начисленные на него проценты (л.д. 14).

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 24), однако ответчиком задолженность погашена не была и согласно предоставленного истцом расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита -<данные изъяты> проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 24, 40-45).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судом принимается решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма кредита -<данные изъяты> проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, соглашаясь с предоставленным истцом расчетом.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области данным в настоящее время автомобиль Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный (VIN) – №, цвет белый, принадлежит З., на основании возмездной сделки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, ответчик (залогодатель) не имел права отчуждать заложенное имущество, в силу чего у него возникла гражданско-правовая ответственность перед истцом, права которого он нарушил.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с принятием ФЗ № 367 от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов" добавлен в часть 1 статьи 352 ГК РФ пункт 2, в соответствии с которым залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако положения данного пункта применяются только к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу вышеуказанного ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 3).

Доказательств, что З. знал или должен был знать о том, что приобретенный им по возмездной сделке автомобиль Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный (VIN) – №, цвет белый, являлся предметом залога не представлено, следовательно, в данном случае залог прекращается, а требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный (VIN) – №, цвет белый, не подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 11, 12, 23).

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, которые были признаны ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полозова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму кредита -<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать Полозова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015 г.