Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-811/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-811/2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 11.09.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием защитника юридического лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закрытого акционерного общества «Губернский город» на постановление от 03.06.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Гулина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 11.08.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Гулина А.А. ЗАО «Губернский город» признано виновным в том, что в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 40000 рублей, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае, вступившему в законную силу 11.04.2014, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

От защитника ЗАО «Губернский город» ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на указанное постановление, в которой указало, что судом отказано в применении нормы ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности по причине длительности пропущенного срока, реальная просрочка составила менее двух месяцев. При этом ЗАО «Губернский город» до рассмотрения дела судом добровольно уплатило штраф в полном объеме. Назначенный судом штраф 80 000 руб. в два раза превышает сумму уже уплаченного заявителем первоначального штрафа (40 000 руб.), что является несправедливым и не соответствует совершенному правонарушению. Суд не принял во внимание и не дал необходимой оценки доводам заявителя о причинах пропуска срока для уплаты штрафа, а именно недавнюю смену руководства, собственника ЗАО «Губернский город», а также отсутствие умысла на совершение правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица Погудин А.П. на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Признавая ЗАО «Губернский город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2014, постановления о назначении административного наказания от 16.12.2013, платежного поручения № на сумму 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается то, что постановлением № вынесенным Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф ЗАО «Губернский город» в размере 40000 рублей.

Постановление Обществом обжаловано в Арбитражный суд Пермского края, решением которого от 24.03.2014 постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения. Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае вступило в законную силу 11.04.2014. Общество, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатило. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ЗАО «Губернский город» не предоставлялась, о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа ЗАО «Губернский город» Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае не просило, что не оспаривается защитником юридического лица в судебном заседании по рассмотрению жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наличие состава административного правонарушения в бездействии ЗАО «Губернский город», выразившемся в непринятии мер по своевременной уплате штрафа, установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств в деле, правовая оценка его бездействию дана правильная. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (три месяца); наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установленный размер административного штрафа является единственно возможным по данному делу.

Указанные заявителем доводы не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. Оплата штрафа по истечении установленного законом срока не освобождает от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ допускает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок, посягает на основы общественного порядка, приводит к невозможности финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, представляет существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, поэтому данное деяние в рассматриваемом случае не может быть признано малозначительным административным правонарушением. Поэтому отказ мирового судьи признать правонарушение малозначительным также является правильным.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют и не влекут отмену лии изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 11.08.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Гулина А.А. в отношении Закрытого акционерного общества «Губернский город» оставить без изменения, жалобу защитника Закрытого акционерного общества «Губернский город» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина