Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 5 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Соловья Р.Т.,

подсудимого Клочкова В.С.,

его защитника – адвоката Запольской Н.Ю., представившей удостоверение №1098 и ордер №17 от 4 апреля 2018 года в защиту интересов Клочкова В.С.,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Клочкова В.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клочков В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут у Клочкова В.С., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное, Клочков В.С., используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере ник (имя) «NaturMarkt», о приобретении за денежные средства в сумме 900 рублей вещества, которое содержит в своем составе .... Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, Клочков В.С. через специализированный терминал оплаты перевел личные денежные средства в сумме 900 рублей на счет платежной системы «QIWI», указанный ему сбытчиком наркотического средства, получив взамен сообщение с адресом тайника («закладки») наркотика – в земле, возле 2 подъезда дома 28 по улице Островского города Рязани. После этого 25 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут на участке местности размером 01 м. х 01 м., прилегающем к дому <адрес> возле второго подъезда Клочков В.С. извлек из земли сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе ..., незаконно приобретя его, тем самым, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, Клочков В.С. извлек из упаковки (изоляционной ленты) и поместил в имевшийся при нем полимерный тюбик, который убрал в правый карман своей куртки и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного потребления по 17 часов 00 минут 22 января 2018 года. Преступная деятельность Клочкова В.С., направленная на незаконное хранение, в период времени с 12 часов 00 минут 25 декабря 2017 года по 17 часов 00 минут 22 января 2018 года, наркотического средства – ..., была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 22 января 2018 года, в ходе обследования его жилища по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» и его производные, массой 0,63 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Клочков В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Запольская Н.Ю. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

    Клочков В.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

...

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения деяния, демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клочкова В.С., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому Клочкову В.С. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Клочковым В.С., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания Клочкову В.С., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения Клочкову В.С. наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Приговор от 20 марта 2018 года Железнодорожного районного суда г.Рязани надлежит исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный тюбик и наркотическое средство – ..., изъятые 23 января 2018 года в ходе обследования жилища Клочкова В.С. по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:    

Клочкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клочкова В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор от 20 марта 2018 года Железнодорожного районного суда г.Рязани исполнять самостоятельно.

Избиравшуюся Клочкову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: полимерный тюбик и наркотическое средство – ... изъятые 23 января 2018 года в ходе обследования жилища Клочкова В.С. по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

    Судья: подпись         

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров