Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2017 (1-184/2016;) от 28.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Окуловка Новгородской области          27 января 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Володько М.А.,

обвиняемых Крылова ФИО11 и Рубина ФИО12,

защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Крылова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, призывника, учащегося <данные изъяты> ОГА ПОУ <адрес>», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в период обучения проживающего в общежитии по адресу: <адрес> ком.№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рубина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, призывника, работающего АО <адрес>» <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении Крылова В.В. и Рубина К.А. поступило в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено предварительное слушание.

Копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 вручены ДД.ММ.ГГГГ.

Крылов В.В. и Рубин К.А., каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Крылова В.В. и Рубина К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Крыловым В.В. и Рубиным К.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Крылов В.В. и Рубин К.А., их защитник адвокат Андреев И.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемыми, пояснив, что похищенное имущество им возвращено в полном объеме, в счет компенсации морального вреда обвиняемыми добровольно выплачено потерпевшей ФИО7 № руб., потерпевшему ФИО6 № руб., принесены извинения, тем самым причиненный преступлениями      вред заглажен, претензий к обвиняемым не имеют, примирились с ними.

    Прокурор Володько М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников предварительного слушания, суд полагает ходатайство обвиняемых Крылова В.В. и Рубина К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Крылов В.В. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, направленных против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учится на № курсе ОГА ПОУ « <адрес>-<адрес>», по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в неполной семье с матерью, призывник, предоставлена отсрочка в связи с обучением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в добровольном порядке потерпевшим причиненный преступлением ущерб, моральный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

     Рубин К.А. не судим; обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, направленных против собственности, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, проживает в неполной семье с матерью и младшей сестрой, призывник, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в добровольном порядке потерпевшим причиненный преступлением ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рубин К.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время.. В период времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства так же не обнаруживал., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рубин К.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении Крылова В.В. и Рубина К.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»а, б» УК РФ, судом установлены. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности Рубина К.А. и Крылова В.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность обвиняемых( не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, Крылов В.В. учится, Рубин К.А. работает, характеризуются положительно), отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемых Крылова В.В. и Рубина К.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Крылова В.В. и Рубина К.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемых Рубина К.А. и Крылова В.В. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» номер двигателя №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, мотоцикл <адрес>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, подлежат передаче им по принадлежности, пила по металлу и металлическая стружка-подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░. 158 ░.2 ░.»░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░