Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2021 ~ М-892/2021 от 16.03.2021

63RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к Петрову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Петрову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику К. в сумме 1 231 000 руб. сроком на 84 месяцев под 16,5% годовых, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ. Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату К. не надлежащим образом. Между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 614 432,14 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Петрова М.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 432,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 272,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 231 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование К. 16,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению К. Б. выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат К. и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского К. заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, а также дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу переданы права требования к Петрову М.С. по кредитному договору №.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «ЮниКредит Б.».

Судом установлено, что свои обязательства по уплате К. ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитного договора №, в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Петрова М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 614 432,14 рублей, из которых: 1 122 619,2 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 491 812,94 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по К., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 272,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Петрову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова М. С. пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 432,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 272,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.