Решение по делу № 2-278/2020 ~ М-238/2020 от 28.04.2020

Дело №2-278/2020                                 

74RS0019-01-2020-000365-91                      

Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 августа 2020 года                       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллиной Анне Николаевне, Вицукаевой ДГ, администрации Каслинского муниципального района, администрации Шабуровского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее, ПАО «Сбербанк России») обратился в Каслинский городской суд с заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю АГС о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и АГС был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщик получил кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами АГС был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карт. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены за пользование кредитом. В соответствии со свидетельством о смерти АГС умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников АГС Предъявление иска возможно после истечения срока для принятия наследства, в случае если у истца отсутствует возможность установления круга наследников. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя АГС в пользу банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 9 562 рубля 72 копейки, в том числе: 1 483 рубля 13 копеек - просроченные проценты, 8 079 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.      

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АГС согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация Каслинского муниципального района, администрация Шабуровского сельского поселения, наследники умершего АГС - Вицукаева ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абдуллина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сайдуллина И.Р. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила взыскать с наследников должника АГС суммы задолженности в размере 9 562 рубля 72 копейки в равных долях.

В судебном заседании ответчик Абдуллина А.Н. с заявленными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что умерший АГС является ее супругом. Ей было известно о наличии у супруга кредитной карты, после его смерти не возражала выплачивать, имеющийся долг по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Вицукаева Д.Г. с заявленными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что умерший АГС является ее отцом. Ей было известно о наличии у отца кредитной карты, после его смерти не возражала выплачивать, имеющийся долг по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела предоставили отзыв в письменном виде, согласно которого, просят в удовлетворении заявленных исковых требований в части, заявленных к администрации Каслинского муниципального района отказать в полном объеме, поскольку в силу законодательства имущество, принадлежащее на момент смерти АГС, не могло перейти в собственность муниципального образования «Каслинский муниципальный район». Администрация Каслинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Шабуровского сельского поселения, просили дело рассмотреть без их участия.     

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления АГС, между ответчиком АГС и истцом ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №

Условия использования карт Сбербанка России, Памятка Держателя Сбербанка России, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы банка»), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Своей подписью в заявлении АГС подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк онлайн», ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями для отражения операций, Банк отрыл держателю (ответчику) банковский счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты № с лимитом кредита 10 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.9-10).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частично или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Индивидуальных условий сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 562 рубля 72 копейки, в том числе: 1 483 рубля 13 копеек - просроченные проценты, 8 079 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 440 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АГС умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.12).

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПАО Челиндбанк Каслинский филиал, на имя АГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Челиндбанк открыты счета: текущий счет №, ссудный счет №.

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПАО Сбербанк, на имя АГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты счета: <данные изъяты>

Согласно, представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно, предоставленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за АГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кыштыме Челябинской области (межрайонное), в связи со смертью лица АГС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выплачено пособие на погребение, которое выдано Вицукаевой ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>Б, <адрес>.      

По сообщению, представленного в материалы дела, нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Кранковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело после смерти АГС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось.

По сообщению, представленного в материалы дела, нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело после смерти АГС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно, представленной в материалы дела, информации администрации Шабуровского сельского поселения, на территории Шабуровского сельского поселения проживают жена и дочери умершего АГС: жена Абдуллина АН (<адрес>); дочь Вицукаева ДГ (<адрес>); дочь АМГ (<адрес>

Установлено, что на момент смерти с наследодателем АГС, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес>, жена Абдуллина АН, дочь Вицукаева ДГ.

Таким образом, не смотря на то, что Абдуллина А.Н. и Вицукаева Д.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, последние фактически приняли наследство после смерти АГС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 562 рубля 72 копейки, в том числе: 1 483 рубля 13 копеек просроченные проценты, 8 079 рублей 59 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 440 рублей 28 копеек.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследниками после принятия наследства не осуществлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. Абдуллиной А.Н. и Вицукаевой Д.Г. было известно о наличии у наследодателя АГС кредитной карты. В связи с чем, с ответчиков Абдуллиной А.Н. и Вицукаевой Д.Г., как с наследников после смерти АГС, может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебном заседании доказательств опровергающих доводы представителя истца не представили.

Учитывая изложенное, суд считает, что администрация Каслинского муниципального района, администрация Шабуровского сельского поселения, не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллиной АН, Вицукаевой ДГ о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абдуллиной АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вицукаевой ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 562 рубля 72 копейки.

Взыскать в равных долях с Абдуллиной АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вицукаевой ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.