Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2019 ~ М-138/2019 от 14.01.2019

дело № 2-1262/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Щербатюку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 046 707,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 433,54 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Щербатюк А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Щербатюку А.Н. предоставлен кредит в сумме 506 489,40 руб. на срок до <дата>, под процентную ставку 40 % годовых. <дата> Щербатюк А.Н. умер. Единственным наследником после смерти Щербатюка А.Н. является Щербатюк С.А., который является сыном умершего. Согласно Договору уступки прав требований №РСБ-05/4 от <дата> от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № от <дата> к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи от <дата> Конкурсным Управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования переданы ООО «ФАСТПЭЙ». В связи с тем, что заемщик умер, обязанность по возврату кредита переходит наследникам, которым является Щербатюк С.А.

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щербатюк С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Щербатюк А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Щербатюку А.Н. предоставлен кредит в сумме 506 489,40 руб. на срок до <дата>, под процентную ставку 40 % годовых (л.д.19).Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Согласно Договору уступки прав требований №РСБ-05/4 от <дата> от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № от <дата> к ООО «Объединенный национальный банк» (л.д.20-25).

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ».

Согласно акту приема-передачи от <дата> Конкурсным Управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования переданы ООО «ФАСТПЭЙ» (л.д.37-40).

<дата> умер Щербатюк А.Н., что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата> (л.д.65).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу Щербатюка А..Н., заведенное нотариусом Яковлевой С.В., <дата> к нотариусу обратился Щербатюк С.А. с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону являются сын Щербатюк С.А. и мать Щербатюк А.А. (л.д.66).

Щербатюк А.А. отказалась от принятия наследства после смерти своего сына Щербатюка А.Н. в пользу своего внука Щербатюка С.А., о чем нотариусу представила заявление об отказе от наследства (л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома по адресу: МО, <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес> земельный участок по тому же адресу площдаью 430 кв.м. (л.д. 83,84).

Кадастровая стоимость земельного участка составила 1 623 7183,70 руб. (л.д. 80), части дома – 1 598 749,04. (л.д. 77), общая стоимость наследственного имущества составила более трех миллионов рублей.

За период пользования кредитом, Щербатюк А.Н. неоднократно нарушал обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата> составляет 1 046 707,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 422 834,14 руб., проценты за пользование кредитом – 606 265,20 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 17 608,44 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения Щербатюком А.Н. своих обязательств по кредитному договору и последующей смертью, к наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости наследственного имущества перешла обязанность уплаты долга перед истцом по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в заявленном размере на общую сумму 1 046 707,78 руб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 433,54 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФАСТПЭЙ» к Щербатюку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербатюка С. А. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 046 707,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 422 834,14 руб., проценты за пользование кредитом – 606 265,20 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 17 608,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 433,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: