Решение по делу № 2-3630/2016 ~ М-2469/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-3630/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р., при секретаре ВалинуровойГ.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор № ПННУФА16191/810/12 (далее Кредитный договор), согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере 63 130 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 59,90 процентов годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 13.09.2012 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 768 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 13 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету № за период с 13.09.2012 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 45 238,02 руб. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА16191/810/12. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА16191/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 94 190,351 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 53 212,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 40 978,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № ПННУФА26879/810/12, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 219 200 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов кредитом в размере 47,40 % годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 20.12.2012 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 594 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 20.12.2012 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 86 400 руб. Последний платеж ФИО1 произведен 20.09.2013 г.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 390 279,83 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 209 279,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 181 000,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № ПННУФА30414/810/13, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 274 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов кредитом в размере 47,40 % годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 15.07.2013 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 011 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 15.07.2013 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 824 022 руб. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13 от 15.07.2013 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 419 935,31 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 271 999,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 147 935,65 руб.

Истец просит суд взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по Кредитному договору № ПННУФА16191/810/12 от 13.09.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 94 190,351 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 53 212,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 40 978,16 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12 от 20.12.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 390 279,83 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 209 279,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 181 000,39 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 103 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13 от 15.07.2013 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 419 935,31 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 271 999,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 147 935,65 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 399 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованному суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ДавлетшинА.Р. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 13 сентября 2012 г. между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор № ПННУФА16191/810/12 (далее Кредитный договор), согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере 63 130 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 59,90 процентов годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 13.09.2012 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 768 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 13 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету № за период с 13.09.2012 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 45 238,02 руб. Последний платеж ФИО1 произведен 13.09.2013 г.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА16191/810/12. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА16191/810/12 от 13.09.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 94 190,351 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 53 212,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 40 978,16 руб.

20.12.2012 г. между ФИО1 и Ответчиком ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № ПННУФА26879/810/12, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 219 200 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов кредитом в размере 47,40 % годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 20.12.2012 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 594 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 20.12.2012 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 86 400 руб. Последний платеж ФИО1 произведен 20.09.2013 г.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12 от 20.12.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 390 279,83 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 209 279,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 181 000,39 руб.

15.07.2013 г. между ФИО1 и Ответчиком ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное вещество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № ПННУФА30414/810/13, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 274 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов кредитом в размере 47,40 % годовых на нецелевой потребительский кредит.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 15.07.2013 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 011 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 15.07.2013 г. по 18.02.2016 г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 824 022 руб. Последний платеж ФИО1 произведен 16.09.2013 г.

Истец направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должна была погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13 от 15.07.2013 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 419 935,31 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 271 999,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 147 935,65 руб.

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд полагает исковое заявление в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере (3 026+7 103+7 399) = 17 528 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу    ПАО«МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору №ПННУФА16191/810/12 от 13.09.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 94 190,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 53 212,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 40 978,16 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № ПННУФА26879/810/12 от 20.12.2012 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 390 279,83 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 209 279,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 181 000,39 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № ПННУФА30414/810/13 от 15.07.2013 г. по состоянию на 18.02.2016 г. – 419 935,31 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 271 999,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 147 935,65 руб.

Взыскать    с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 528 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.