Приговор по делу № 1-117/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 09 июня 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Лапшина И.А., его защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Курицына Р.В.,его защитника – адвоката Василенко К.П., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Лапшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области с учетом приговора апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 319 ч. 1 УК РФ к окончательной мере наказания по совокупности преступлений, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом предыдущего приговора, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня; ДД.ММ.ГГГГ года Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров определено наказание путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы с роком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Курицына Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Курицын Р.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин И.А. и Курицын Р.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Лапшин И.А. и Курицын Р.А., примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проходя мимо огороженного забором, выполненным из профилированных металлических листов территории земельного участка № №, расположенного на ул. <адрес>, принадлежащего Манукяну Э.Г., обратили свое внимание, что на территории данного земельного участка находятся принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> металлических столбов. В этот момент у Лапшина И.А. и Курицына Р.В., не имеющих постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающих материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение, путем хищение чужого имущества. С этой целью Лапшин И.А. вступил с Курицыным Р.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих Манукяну Э.Г. <данные изъяты> металлических столбов с территории земельного участка № №, расположенного на ул. <адрес>, с целью их дальнейшей продажи в пункт приема металла, для извлечения прибыли, распределив при этом между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Так, реализуя задуманное, Лапшин И.А. совместно с Курицыным Р.В., имея при себе тележку, предназначенную для перевозки в том числе громоздких предметов, подошли к проему, имеющегося в ограждении забора, выполненного из профилированных металлических листов, которым огорожена территория земельного участка № №, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа, через указанные проем в заборе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проникли на территорию вышеуказанного земельного участка.

После чего Лапшин И.А. и Курицын Р.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь на территории земельного участка № №, расположенного на ул. <адрес>, действуя согласовано, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вынесли с территории указанного земельного участка, тем самым умышленно, тайно похитили принадлежащие Манукяну Э.Г. <данные изъяты> металлических столбов. А после Лапшин И.А. и Курицын Р.В., в продолжении своих преступных намерений, вернулись на территорию земельного участка № №, расположенного на ул. <адрес>, откуда действуя согласовано, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено вынесли, тем самым умышленно, тайно похитили принадлежащие Манукяну Э.Г. <данные изъяты> металлических столбов, а всего Лапшин И.А. и Курицын Р.В., в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащие Манукяну Э.Г. <данные изъяты> металлических столбов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые Лапшин И.А. совместно с Курицыным Р.В. погрузили в имеющуюся при них тележку, а впоследствии продали сотруднику пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, выручив за продажу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Лапшин И.А. и Курицын Р.В. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Лапшин И.А. и Курицын Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Манукяну Э.Г. <данные изъяты> металлических столбов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Лапшин И.А. и Курицын Р.В. в судебном заседании в присутствии своих адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, считают предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Потерпевший Манукян Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, одновременно заявил, что материальных претензий не имеет.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Манукяна Э.Г.

Защитник-адвокат Титова Т.В., в защиту интересов подсудимого Лапшина И.А. и защитник-адвокатВасиленко К.П., в защиту интересов подсудимого Курицына Р.А., поддержали ходатайства подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю.не возражала относительно постановления приговора в отношении Лапшина И.А. и Курицына Р.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания.

Действия подсудимых Лапшина И.А. и Курицына Р.В., признавших обвинение, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ поскольку установлено, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления; обстоятельства, смягчающие их наказание, данные характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимыми Лапшиным И.А. и Курицыным Р.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Лапшин И.А. и Курицын Р.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту фактического жительства характеризуются удовлетворительно, неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности, судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, Курицын Р.А. кроме того, совершил указанное преступление в период испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лапшину И.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый Лапшин И.А. в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Лапшину И.А., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление лицом, имеющим непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Лапшина И.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Лапшину И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курицыну Р.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый Курицын Р.А. в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Курицыну Р.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление лицом, имеющим непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Курицына Р.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Курицыну Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить Курицыну Р.В. условное осуждение по приговору Жуковского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГ годаи считает необходимым исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Суд не находит целесообразным, применение к Лапшину И.А. и Курицыну Р.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного Лапшиным И.А. и Курицыным Р.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На ряду с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимым Лапшину И.А. и Курицыну Р.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, путем изъятия похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапшина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лапшину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет.

Обязать Лапшина И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Лапшину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Курицына Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курицыну Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет.

Обязать Курицына Р.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Ранее назначенное Курицыну Р.В. наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года – исполнять самостоятельно, и условное осуждение по указанному приговору - сохранить.

Меру пресечения Курицыну Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- два следа подошвенной части обуви, три следа папиллярных узоров рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка № №, расположенного на ул. <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> металлических столбов изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки на территории пункта приема металла, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Манукяна Э.Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Манукяна Э.Г.;

- две пары мужских кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемок у Лапшина И.А. и Курицына Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Лапшину И.А. и Курицыну Р.А.

Гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, путем изъятия похищенного имущества.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева