Решение по делу № 2-6625/2015 ~ М-5779/2015 от 28.08.2015

дело № 2-6625/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ю к С.Д.Н о взыскании двойной суммы задатка, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

А.А.Ю обратился в суд с иском к С.Д.Н, в котором просит обязать ответчика уплатить двойную сумму задатка в сумме <данные изъяты> рублей; возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения деталей к автомобилю <данные изъяты> г.в. VIN №, №, в магазине запчастей «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он обратился к С.Д.Н, с которым и заключил договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения в соответствии с требованиями части 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации оформлена рукописная Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В Расписке перечислены необходимые запасные части и указана их цена, а также зафиксирован факт передачи денежных средств в качестве задатка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. произведена оплата подрамника в размере <данные изъяты> рублей, получены бампер и диффузор. В ДД.ММ.ГГГГ г. получены фары 2 шт. новые не оригинал, рейка рулевая б/у, стекло лобовое, осушитель кондиционера, переднее крыло, которое возвращено по причине несоответствия (принадлежит другой модели). В ДД.ММ.ГГГГ. получен радиатор основной, суппорт радиаторов «телевизор». В соответствии с пунктом №. договора кули - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. определен срок для поставки автозапчастей <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. автозапчасти в необходимом количестве не поставлены. Срок поставки запасных частей не соблюден.

Истец А.А.Ю в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик С.Д.Н о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом судом, приняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Ю (покупатель) и С.Д.Н (продавец) заключен договор купли-продажи с задатком №, согласно которому продавец обязался в срок <данные изъяты> дней с момента заключения договора передать покупателю автозапчасти к автомобилю <данные изъяты> г.в. VIN №, №, согласно перечню.

В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения в соответствии с требованиями части 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации оформлена рукописная Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В Расписке перечислены необходимые запасные части и указана их цена, а также зафиксирован факт передачи денежных средств в качестве задатка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГг. им произведена оплата подрамника в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика, получены бампер и диффузор. В ДД.ММ.ГГГГ г. получены фары 2 шт. новые не оригинал, рейка рулевая б/у, стекло лобовое, осушитель кондиционера, переднее крыло, которое возвращено по причине несоответствия (принадлежит другой модели). В ДД.ММ.ГГГГ. получен радиатор основной, суппорт радиаторов «телевизор». В соответствии с пунктом № договора кули - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. определен срок для поставки автозапчастей <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. автозапчасти в необходимом количестве не поставлены. Срок поставки запасных частей не соблюден.

Доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения, связанные с последствиями прекращения обязательства, обеспеченного задатком, регулируются статьей 381 ГК РФ, согласно пункту 1 которой при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Поскольку из материалов дела не следует, что договор купли-продажи не был исполнен вследствие соглашения сторон либо из-за невозможности исполнения по обстоятельствам, возникшим после его заключения, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения п.2 ст.381 ГК РФ.

В силу п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием передать автозапчасти по списку, на которую последний не ответил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с А.А.Ю к С.Д.Н о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты приобретенных запчастей у другого продавца, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей» и удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения под действие указанного закона не подпадают.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования А.А.Ю к С.Д.Н о взыскании двойной суммы задатка, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.Н к А.А.Ю двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова