Приговор по делу № 1-49/2014 от 27.03.2014

Дело №1-49/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 24 апреля 2014 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Дудникова А.А., защитника - адвоката Сумариной В.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), подсудимого Свиридова В.В.,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Свиридова Владимира Викторовича, родившегося 27 августа16 августа № ггода в <адрес>, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 02 лет 02 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Свиридов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Свиридов В.В., преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок на входной двери в дом и незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: магнитофон “Philips-AZ-1047/12”, стоимостью с учетом износа 800 рублей, три CD - диска, стоимостью с учетом износа 50 рублей за 1 диск, на сумму 150 руб., и продукты питания: пакет крупы риса, весом 900 гр., стоимостью 37 рублей, пакет крупы гречневой, весом 900 гр., стоимостью 23 рубля, 5-килограммовый пакет макаронных изделий «Filini», стоимостью 127 рублей, пачку творога, весом 200 гр., стоимостью 26 рублей, бутылку подсолнечного масла «Олейна», объёмом 1 л, стоимостью 58 рублей, банку рыбных консервов «Сайра», стоимостью 52 рубля, десяток куриных яиц, стоимостью 60 рублей, пакет замороженного куриного фарша «Ясные зори», весом 1,5 кг, стоимостью 105 рублей, 1 кг куриных окорочков, стоимостью 85 рублей, 1 литр меда, стоимостью 120 рублей, плитку шоколада «Плитка молочная», весом 100 гр., стоимостью 35 рублей, пачку вермишели «Ладные», весом 400 гр., стоимостью 30 рублей, пакет лука, весом 500 граммов, стоимостью 16 рублей, пакет чеснока, весом 500 граммов, стоимостью 36 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего имущества на сумму 1760 рублей, после чего с похищенным покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Свиридов В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката после ознакомления с материалами уголовного дела, и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

В суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Свиридовым В.В. добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов В.В., обоснованно и, кроме личного признания подсудимым своей вины, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признал условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюденными, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановил продолжить рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Свиридова В.В., совершившего умышленное, из корыстных побуждений, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, на сумму 1760 рублей, путем незаконного, против воли проживающих лиц, проникновения в жилище потерпевшего, в нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ, и впоследствии реально распорядившегося похищенным по собственному усмотрению, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Свиридову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.Подсудимый Свиридов В.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности; по месту регистрации не проживает, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога (л.д.91-92, 95, 97, 106-114, 123).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Свиридову В.В. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, раскаяние о содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного Свиридовым В.В. преступления суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, принимая во внимание позицию потерпевшего в отношении совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает правильным назначить подсудимому Свиридову В.В. за совершенное преступление наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по делу не усматривается.

Подсудимый Свиридов В.В. условно осужден приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением испытательного срока на 02 года, и данный срок за неоднократные нарушения осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения постановлениями Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен до 02 лет 02 месяцев. Однако, Свиридов В.В. на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение Свиридову В.В. по указанному приговору суда подлежит отмене, и окончательное наказание осужденному следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оценив установленные в суде обстоятельства в совокупности, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления и характеристику личности подсудимого Свиридова В.В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает с учетом положений ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Свиридова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию за совершенное преступление присоединить часть не отбытого наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Свиридову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Свиридову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Свиридову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – магнитофон “Philips-AZ-1047/12”, три CD-диска и продукты питания - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова