Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2014 ~ М-4754/2014 от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Воробьева В.П.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/14 по иску ООО «УК «ЖЭС» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО11, **.**.**** г. года рождения, ФИО12, **.**.**** г. года рождения, и ФИО13, **.**.**** г. года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО5 Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняли надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивали в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 52 028 рублей 41 копейка. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного, ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг – 52 028 рублей 41 копейку; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 760 рублей 85 копеек.

    Представитель ООО «УК «ЖЭС» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства они отсутствуют, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат ФИО14, иск оставляет на усмотрение суда.

    Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО11, **.**.**** г. года рождения, ФИО12, **.**.**** г. года рождения, и ФИО13, **.**.**** г. года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО5

Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняли надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивали в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 52 028 рублей 41 копейка.

ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от **.**.**** г. № 22, копией финансово-лицевого счета, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 52 028 рублей 41 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 85 копеек в равных долях – по 352 рубля 17 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 52 028 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 85 копеек в равных долях – по 352 рубля 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья                                     Непопалов Г.Г.