Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6655/2012 от 13.08.2012

Судья Никулев И.Г. Дело № 22-6655

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Трегубенко А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 21 мая 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года в отношении Трегубенко А.В.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трегубенко А.В. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Ростовского областного суда от 10 ноября 1998 года и путем частичного сложением неотбытой части наказания, окончательное наказание назначено Трегубенко А.В. в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 16. февраля 2006 года приговор и кассационное определение изменены: указание об отбывании Трегубенко А.В. первых трех лет лишения свободы в тюрьме заменено на указание об отбывании всего срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трегубенко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Постановлением суда приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года в
отношении Трегубенко А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

- переквалифицированы действия Трегубенко А.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 09 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Трегубенко А.В. наказание с учетом неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ростовского областного суда от 10 ноября 1998 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Трегубенко А.В. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе осужденный Трегубенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить назначенное наказание. Осужденный указывает на то, что суд не проанализировал все обстоятельства дела, объективно не оценил все приговоры в отношении него, в результате чего вынес несправедливое решение. По приговору Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда 10 ноября 1998 года ему добавлено 2 года лишения свободы к приговору Миллеровского городского суда от 05 апреля 2005 года, в связи с чем, выводы суда являются несостоятельными и не имеют оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, суд значительно ухудшил его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление суда, изложенным требования закона, не отвечает.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 04 сентября 2012 года отменено постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 мая 2012 года о приведение в соответствие с изменениями в уголовное законодательство приговора Ростовского областного суда от 10 ноября 1998 года, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поскольку наказание Трегубенко А.В. по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ с вышеуказанным приговором, данный приговор также подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное; принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. При этом также следует иметь ввиду, что ходатайство осужденного не ограничено требованиями применения Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 21 мая 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года в отношении Трегубенко А.В.отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи