Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2013 ~ М-1417/2013 от 19.02.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Чесакову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец, ИФНС России по Промышленному району г. Самары, обратился в суд с иском к Чесакову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что согласно представленным ГИБДД сведениям ответчик имеет в собственности автомобили: <данные изъяты>. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011 год и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010, 2011 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Чесакову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой требование № об уплате налога за 2010, 2011 год на сумму 260 289,55. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога за 2010,2011 год в размере 260 289,55 руб. не уплатил.

На основании изложенного, просил взыскать с Чесакова Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Салыхова Д.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Чесаков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от 31.10.2008г. № 948/ММ-3-6/561 сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков НК РФ передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в ИФНС в электронном виде.

Согласно представленным ГИБДД сведениям об учете и регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу в собственности ответчика имеются следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на Чесакова Ю.В. возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанные транспортные средства.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года-N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара ответчику был исчислен транспортный налог и налог на имущество за 2010, 2011 год и ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010, 2011 год на сумму <данные изъяты> руб. С указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, Чесакову Ю.В. направлялось требование № об уплате налога за 2010, 2011 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Чесакова Ю.В. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком данный расчет задолженности оспорен не был.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Чесакова Ю.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 год в сумме 260 289 рублей 55 копеек.

Взыскать с Чесакова Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере 5 802 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.