Решение по делу № 2-1-1394/2019 ~ М-1-1179/2019 от 09.08.2019

№ 2-1-1394/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Автономова А.В. к Сурковой Г.В., Дедюриной Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Автономов А.В. обратился в суд с иском к Сурковой Г.В., Дедюриной Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно об обязании вырубить все кустарники и деревья по смежной границе их земельных участков. В обоснование своих требований указал, что земельный участок по адресу: <адрес>, находился у них с ответчиками в долевой собственности. Был произведен раздел земельного участка, и он установил железобетонные столбы по границе своего участка. Деревья и кустарники, принадлежащие ответчикам, мешают ему продолжать устанавливать забор, поскольку растут на границе. На его устное обращение спилить растущие на границе кустарники и деревья ответчики ответили отказом.

В судебном заседании Автономов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Дедюрина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, в отношении двух кустов смородины и дерева сливы. В отношении вишневого дерева против иска возражала, пояснив, что ими обрезаны ветки дерева со стороны участка истца, и будут обрезаться впредь. Вишни на участке больше не имеется, чтобы ее вырастить, требуется время.

Ответчик Суркова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Исходя из положений пункта 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 28.02.2019 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разделен между собственниками Автономовым А.В., с одной стороны, и Сурковой Г.В., Дедюриной Е.Г. – с другой.

Из акта выноса точек в натуру, составленного кадастровым инженером БУ ОО «МР БТИ» следует, что на местности обозначены поворотные точки границ земельного участка, принадлежащего Автономову А.В.

В судебном заседании также установлено, что вдоль границы между участками, принадлежащими сторонам по делу, на участке, принадлежащем ответчикам, в непосредственной близости от границы растут кустарники красной и черной смородины, дерево слива и дерево вишня. Расстояние от дерева вишни до границы около 80-90 см.

Размещение данных кустарников и деревьев на участке ответчиков нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (5.3.4), Постановления Правительства Орловской области от 01.08.2011 № 250 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования» (п. 2.7.6), в соответствии с которыми минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть: от стволов высокорослых деревьев (высотой 4 метра и более) – 4 м, среднерослых деревьев и кустарников (высотой 2-4 метра) – 2 м, кустарников (до 2 метров высотой) – 1 м.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В отношении кустарников смородины и дерева сливы ответчики с требованиями согласились, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Возражая против требования вырубить вишню, ответчики указали на то, что это единственное плодоносящее дерево на участке, в семье есть маленькие дети, и вырубка дерева существенно нарушит их права.

Автономов А.В. в обоснование заявленных требований указал, что спорные кустарники и деревья препятствуют ему в возведении забора. Однако, вишневое дерево расположено от планируемого забора на расстоянии, которое позволяет произвести его строительство, тем более столбы забора и основания для секций уже возведены. На момент рассмотрения дела ветки дерева со стороны границы участка обрезаны, и препятствий в установлении забора не создают. О наличии иных нарушений, создаваемых данным деревом, истец не сообщил.

Таким образом, Автономовым А.В. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было доказано, что местоположение спорного дерева реально нарушает его права как собственника смежного участка, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей и расходов за составление искового заявления 3000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера, и они частично удовлетворяются, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов, при этом руководствуясь принципом разумности, определяет их в размере 1800 рублей (1500 рублей за составление искового заявления и 300 рублей государственная пошлина), и присуждает их возмещение истцу ответчиками в равных долях, по 900 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░