Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-700/2018 от 13.02.2018

Дело № 2- 1120/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 15.01.2016г. в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Infiniti государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована у истца. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САК «Энергогарант». По заявлению ответчика САК «Энергогарант» произвело ему страховую выплату в пределах лимита 400000 руб.. В порядке ПВУ САО «ВСК» в адрес ПАО «САК Энергогарант» было перечислено 400000 руб.. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО3, повреждения ТС Infiniti не могли быть образованы одномоментно, повреждения противоречат обстоятельствам ДТП от 15.01.2016г.. Таким образом, не имелось законных оснований для осуществления ответчику страховой выплаты в размере 400000 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 7200 руб..

Представитель истца САО «ВСК» в предварительном судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку истец имеет временную регистрацию в <адрес> и в настоящее время в производстве Железнодорожного городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по ДСАГО. В случае, если дело не будет передано по подсудности, просила производство по делу приостановить, до рассмотрения гражданского дела в Железнодорожном городском суде <адрес>.

Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 29 ГПК РФ определяет категории дел, где подсудность может быть определена по выбору истца, однако данный иск в данную категорию не входит.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке Отдела АСР УМВД России по Ульяновской области, ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку дело принято к производству без нарушений правил подсудности, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> не имеется.

Оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку изложенных в ст. 215 ГПК РФ оснований, предусматривающих обязанность суда приостановить производство по делу, в данном случае не имеется, так как отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

    Руководствуясь ст. 124, 125 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайств ФИО1 о передаче дела по подсудности, о приостановлении производства по делу – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья: О.В. Бирюкова