Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 (2-2959/2021;) ~ М-2808/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-708/2022

54RS0009-01-2021-004218-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2022 года                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                                          Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пяткову В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пяткову В.И. о расторжении кредитного договора № от 30.09.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2020 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 791, 75 рублей, в том числе просроченные проценты - 119 693,31 рублей, просроченный основной долг – 670 069, 07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 194, 84 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 834, 53 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 237,92 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Пятковым В.И. был заключен договор №. В соответствии с договором была предоставлена сумма кредита в размере 670069,07 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате чего за период с 30.04.2021 г. по 06.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 803 791, 75 рублей. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнил.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пятков В.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, лиц в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 30.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Пятковым В.И. был заключен договор №. В соответствии с договором была предоставлена сумма кредита в размере 670069,07 рублей под 16,9% годовых, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев. Платежи подлежат внесению ежемесячно не позднее 30 числа месяца в размере 33097, 54 рублей. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2020 г. к кредитному договору № от 30.09.2020 г. стороны согласовали срок договора – 36 месяцев и сумму ежемесячного платежа - 29035, 32 рублей (л.д.15-17).

Согласно выписке по лицевому счету, справке о движении основного долга и срочных процентов, ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов не исполнял (л.д. 8-11, 18,19)

В соответствии с расчетом задолженности и реестром движения просроченной задолженности, по состоянию на 06.12.2021 г., размер задолженности составляет 803 791, 75 рублей, в том числе просроченные проценты - 119 693,31 рублей, просроченный основной долг – 670 069, 07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 194, 84 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 834, 53 рублей (л.д. 7).

27.09.2021 г. банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности и расторжении договора (л.д. 23-25).

Неоднократное не исполнение обязательств по внесению платежей является существенным нарушением договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17237,92 рублей, в том числе по требованию о взыскании задолженности - 11 237,92 рублей, по требованию о расторжении договора - 6000 рублей (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.09.2020 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2021 ░ ░░░░░░░ 803 791, 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 119 693,31 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 670 069, 07 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 9 194, 84 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 834, 53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 237,92 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022