Постановления по делу № 13-971/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1509/2020 (УИД 59RS0002-01-2019-000740-32)

13-971/2020

13-774/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. СА о возмещении судебных расходов и заявление гр. ЮГ о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования гр. СА к гр. ВП, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней гр. ОЮ, гр. ЮГ о возложении обязанности выделить долю в праве собственности на квартиру оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым за гр. СА признано право собственности на 41/1000 долю в праве в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба гр. ЮГ и гр. ВП оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Перми от гр. СА поступило заявление о возмещении судебных расходов (том.2 л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Перми от представителя ответчика гр. ЮГ - гр. КВ поступило заявление о возмещении судебных расходов (том.2 л.д. 59).

    Заявители гр. СА, гр. ЮГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда: industry.perm.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заинтересованные в рассмотрении заявления лица: гр. ВП, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней гр. ОЮ о рассмотрении заявления извещена надлежаще, в суд не явились.

    Представитель гр. ЮГ – гр. КВ представил заявление о рассмотрении заявления без его участия, указав, что настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит отказать гр. СА в удовлетворении его требований в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях на заявление истца. Также просит честь, что полномочия представителя гр. ТВ согласно доверенности закончились 16.01.2020г., соответственно она не могла совершать действия от имени гр. СА и принимать участие в суде кассационной инстанции, подавать от его имени какие-либо заявления.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Так, согласно материалов дела, решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу последнего судебный акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела – ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции).

Таким образом, срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. СА обратился в суд с заявление о возмещении судебных расходов (том.2 л.д. 78), т.е. за пределами установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика гр. ЮГ - гр. КВ обратился в суд с заявление о возмещении судебных расходов (том.2 л.д. 59) т.е. также за пределами установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данными заявлениями гр. СА и гр. ЮГ не представили.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов за участие в суде первой и апелляционной и кассационной инстанций истек по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителями в районный суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском данного срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявления гр. СА и гр. ЮГ о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом срока.

    Руководствуясь ст. ст.103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гр. СА отказать в удовлетворении заявления о взыскании с гр. ЮГ судебных расходов в связи с пропуском установленного срока для обращения.

гр. ЮГ отказать в удовлетворении заявления о взыскании с гр. СА судебных расходов в связи с пропуском установленного срока для обращения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

    Судья: О.В. Жданова