Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-276/2017

Поступило в суд: 27.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 октября 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимого Бояринова В.А., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЯРИНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., ранее судимого

29 мая 2000 года Купинским районным судом Новосибирской области по ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 1 апреля 2002 года условно-досрочно освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2002 года на 1 год 7 месяцев 6 дней;

28 мая 2003 года Купинским районным судом Новосибирской области, с учётом постановления Татарского районного суда от 26 июля 2004 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ст.69, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 29 мая 2000 года, к 5 годам лишения свободы; 8 августа 2006 года условно-досрочно освобожденного по постановлению Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 2 августа 2006 года на 1 год 7 месяцев 8 дней;

28 декабря 2007 года Первомайским районным судом г.Новосибирска, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2008 года, по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 28 мая 2003 года, к 8 годам лишения свободы; освобожденного 8 октября 2015 года по отбытию наказания;

решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2015 года в отношении Бояринова В.А. установлен административный надзор на срок с 14 октября 2015 года по 8 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринов В.А. тайно похитил имущество ООО «А.» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 26 марта 2017 года по 7 часов 30 минут 27 марта 2017 года Бояринов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в с. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Для этого он в указанное время подошел к помещению операторской сушильного цеха ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного кирпича разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение операторской сушильного цеха, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил монитор марки «БенКью Кью 7ЭН4» в комплекте с клавиатурой марки «Терра» и компьютерной мышью марки «4 тех» общей стоимостью 7602 рубля. С похищенным имуществом Бояринов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «А.» ущерб на указанную сумму.

Действия Бояринова В.А. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Бояринов В.А. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Бояринов В.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бояринов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, похищенное имущество возращено потерпевшему изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бояринова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со 2 октября 2017 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 1 октября 2017 года.

Меру пресечения Бояринову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№... ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, залоговый билет ООО «Л.» №..., находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/