Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-523/2018 от 26.06.2018

Дело №12А-523/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Титовой О.Я. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Титовой О.Я., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 года <данные изъяты> Титова О.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ввиду позднего получения копии оспариваемого постановления.

В судебном заседании Титова О.Я. и ее защитники Манышева О.И., Тренькин Н.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали, ссылаясь на фактическое получение оспариваемого постановления 30 мая 2018 года.

Заслушав участвующих лиц и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась Титовой О.Я. по месту её регистрации и жительства: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.50, кв.6, который совпадает с адресом, сообщенным привлеченным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 01 августа 2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от19 июля 2017 года, ввиду того, что адресованная ей судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от нее.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу12 августа 2017 года.

Жалоба принесена18 июня 2018 года, то есть спустя более десяти месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2017 года Титова О.Я. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении и получила его копию, то есть ей было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, судом принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте проведения судебного заседания, однако она распорядилась правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению, не предприняв каких-либо мер по получению судебной корреспонденции.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации и фактического проживания не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении Титовой О.Я. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов