Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 09.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО7

С участием пом.прокурора <адрес> ФИО2

Обвиняемого: ФИО1

Защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего: ФИО4

При секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.309, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещение КСЗЛ отделения полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нанес участковому уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО4 один удар кулаком в область лица справа. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 испытал сильную физическую боль. Действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции ФИО4 с целью пресечения противоправного поведения и обеспечения общественного порядка, применил к ФИО1 физическую силу, загиб руки за спину, после чего ФИО1, пытаясь освободиться, умышленно зубами укусил ФИО4 за переднюю поверхность левого плеча, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде четырех ссадин на передней поверхности левого плеча, которые, согласно пункту №9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявлении об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленных деяние, направленное против порядка управления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру агрессивен, склонен к совершению преступлений, поступали жалобы со стороны соседей о нарушении тишины, в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности в том числе и по ст.6.10 КоАП РФ (л.д.99), ранее судим за совершение ряда тяжких преступлений, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, по данным инспекции ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, совершил преступление в период условного осуждения (л.д.93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, не учится, в период работы в <данные изъяты> с 06.06.2014г. по 21.06.2014г. характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете в Центре занятости населения, суд учитывает молодой возраст ФИО1, мнение потерпевшего, который просит строго наказать подсудимого, отсутствие последствий.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью; в судебном заседании принес извинения потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Признание вины подсудимым ФИО1 его чистосердечное раскаяние, - суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим вину обстоятельствам.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, что совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, обстоятельства совершения, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не работал, на день вынесения приговора не работает, состоит на учете в Центре занятости населения с 14.07.2014г., в связи с чем суд считает что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден к условной мере наказания, в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, во время отбывания наказания нарушал порядок и условия, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден за тяжкие преступление, соединенные с насилием, вновь совершил преступление с применением насилия. Как характеризующее обстоятельство суд учитывает, что 30.04.2014г. еще до совершения преступления в отношении сотрудника полиции, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства по поводу причинения телесных повреждений несовершеннолетнему. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие оказалось недостаточным. При всех указанных обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом значимости и опасности совершенного преступления, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 18.01.2012г., на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что наказание назначается по совокупности приговоров, ранее ФИО1 был судим за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии Общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № <адрес>, с исчислением срока наказания с 17 июля 2014 года. Зачесть в отбытие наказание время нахождения ФИО1 под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. - с 05.08.2011г. по 18.01.2012г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО8