Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2015 ~ М-857/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Тинигина Д.В.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинигина Д. В. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты>метров.

Тинигин Д.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования, указав, что после смерти его матери <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена>, осталось наследство в виде указанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. Фактически истец принял наследственное имущество: <дата обезличена> проживал в доме, пользуется огородом, оплачивает необходимые платежи, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства он не может оформить свое право на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Тинигин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив в их обоснование, что его матери <ФИО>3, умершей <дата обезличена>, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После смерти матери он, его отец и брат проживали в спорном жилом доме, были в нем зарегистрированы. Спустя год они переехали в квартиру бабушки, которая его воспитала, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками и ушел из дома. Некоторое время за домом следил его брат <ФИО>1, который вместе с супругой и дочеррьми – третьими лицами Савельевой А.О. и Целищевой К.О. - был зарегистрирован в спорном жилом помещении. <ФИО>1 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку находился на службе в армии, впоследствии на наследственное имущество не претендовал, бабушка и отец наследства также не принимали. После создания своей семьи и до <дата обезличена> он проживал в спорном жилом доме, следил за его состоянием, нес бремя содержания, использовал земельный участок при доме. В настоящее время его семьей приобретен дом большей площади по адресу: <адрес обезличен>, в спорном доме выполняются ремонтные работы. Завещание матерью не составлялось.

Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № №, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск и письменный отзыв.

В судебном заседании от <дата обезличена> представитель администрации ГО Краснотурьинск возражений относительно заявленных истцом требований не заявляла.

Третьи лица Савельева А.О. и Целищева К.О. в судебное заседание также не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в деле расписки о получении судебных повесток. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц в суд не поступало.

В судебном заседании от <дата обезличена> третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований Тинигина Д.В., поясняя, что они намерены обратиться со встречным иском к Тинигину Д.В.

Судом, с учетом мнения истца, ходатайства представителя ответчика, надлежащего извещения третьих лиц о дате и времени проведения судебного заседания, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. В период с <дата обезличена> они с супругом и детьми проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим матери Тинигина Д.В., наследниками которой являлись истец, его бабушка, отец и брат. На участке спорного дома они построили баню, сараи, использовали земельный участок для выращивания овощей. Их семья следит за состоянием и сохранностью дома, оплачивает поставляемую электроэнергию. Племянницы супруга к ним никогда не приходили, о том, что они претендуют на спорное жилое помещение, ей ранее не было известно.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом и его семьей с <дата обезличена> года. Ранее, до <дата обезличена> года, они проживали в доме <адрес обезличен>. Кому принадлежит данный дом, ей неизвестно.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Тинигина Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного БТИ г. Краснотурьинска <дата обезличена>, жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>, принадлежит на праве личной собственности <ФИО>3 (л.д.6).

Сведения об изменении правообладателя указанного недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.9) <ФИО>3 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса г. Краснотурьинска <ФИО>7 от <дата обезличена> на запрос суда наследственное дело после смерти <ФИО>3 не заводилось (л.д.22).

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии свидетельства о рождении Тинигина Д. В. его родителями являются <ФИО>2 и <ФИО>3, следовательно, истец является наследником по закону <ФИО>3 первой очереди.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершей <ФИО>3, помимо истца, являлись ее мать, супруг и сын <ФИО>1

При этом согласно показаний истца его отец злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, его местонахождение на протяжении длительного периода времени неизвестно.

Брат истца <ФИО>1 умер <дата обезличена>, в связи с чем наследниками <ФИО>3 по праву представления являются также дочери <ФИО>1- Савельева А.О. и Целищева К.О.

Как следует из справки службы регистрации граждан <данные изъяты> (л.д.7) Тинигин Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом доме в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Тинигина Д.В. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности его умершей матери - <ФИО>3, поскольку истец в период с <дата обезличена> год проживал в спорном жилом доме, по настоящее время несет бремя его содержания, заботится о сохранности имущества.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тинигина Д. В. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тинигиным Д. В. право собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный дом за Тинигиным Д. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 05 августа 2015 года.