Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2014 ~ М-1506/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-1238/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Дитятева Владимира Семеновича к Федурину Николаю Леонидовичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Дитятев В.С. обратился в суд с иском к Федурину Н.Л. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2014 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Федурину Н.Л. заем в размере 120 000 руб. на срок до 05.08.2014, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Передача денежных средств подтверждается распиской Федурина Н.Л. от 05.02.2014, до настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем просил взыскать с Федурина Н.Л. основной долг в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в размере 14 160 руб., взыскать окончательную сумму процентов по договору займа по день вынесения судом решения, госпошлины в возврат в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в части периода взыскания с учетом даты рассмотрения дела. Просил взыскать с Федурина Н.Л. основной долг в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в размере 16 680 руб., госпошлину в возврат в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федурин Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Сумму долга, процентов, период взыскания не оспаривал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2014 между Дитятевым В.С. (Займодавец), с одной стороны, и Федуриным Н.Л. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. со сроком возврата займа до 05.08.2014.

Федурин Н.Л. получил заемные денежные средства в сумме 120000 руб., что подтверждается долговой распиской Федурина Н.Л. от 05.02.2014.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял на себя обязательства об уплате истцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно долговой расписке от 05.02.2014 в случае невозвращения долга в установленный распиской срок, ответчик предупрежден и согласен вернуть деньги с учетом неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Ответчик проценты на сумму займа не выплачивал, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что Федурин Н.Л. обязательства об уплате процентов по договору займа не исполнил, требования Дитятева В.С. о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа за период с 06.08.2014 по 22.12.2014 составляют 16 680 руб.

Контррасчета взыскиваемых сумм со стороны ответчика не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 680 руб.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком, оформленное в виде отдельного заявления, и приобщенное к материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 933 руб. 60 коп, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дитятева Владимира Семеновича к Федурину Николаю Леонидовичу о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федурина Николая Леонидовича в пользу Дитятева Владимира Семеновича сумму основного долга по договору займа в размере120000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля 60 копеек, всего взыскать 140 613 (Сто сорок тысяч шестьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014.