Решение по делу № 2-1560/2015 ~ М-1518/2015 от 08.10.2015

дело №2-1560/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                                    г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                                               Галько С.В.,

при секретаре с/заседания                                                                      Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Яруллиной Наталье Владимировне, Краснобаеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

"Запсибкомбанк" ОАО (далее – Банк) обратился в суд с иском к Яруллиной Н.В. (далее – Заемщик), Краснобаеву О.Н. (далее – Поручитель) о солидарном взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору ипотечного кредитования № от 27.06.2007г., неустойки за период с 13.12.2014г. по 30.10.2015г. в общей сумме ...., по тем основаниям, что Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности № 01-26 от 22.11.2014г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Яруллина Н.В., Краснобаев О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному УФМС России по ЯНАО, а также указанному заемщиком и поручителем в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Телеграмма вручена матери. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд приходит к выводу о рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется копия договора ипотечного кредитования № от 27.06.2007г. заключенного между Банком и Заемщиком Яруллиной Н.В. на предмет предоставления кредита на приобретение недвижимого имущества в сумме .... на срок по 27.06.2022г. под 14 % годовых, в обеспечение которого между Банком заключены: договор поручительства № от 27.06.2007г. с поручителем Пелишенко Ж.Ю.; договор поручительства № от 27.06.2007г. с поручителем Краснобаевым О.Н., из которых следует, что поручители обязуются нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнением Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из договора ипотечного кредитования № от 27.06.2007г.

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты за пользование предоставленным в кредит денежными средствами в пределах обусловленных сроков пользования кредитом – 14% годовых (п.3.1.1); в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 настоящего договора – 28% годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по настоящему договору, в том числе по уплате процентов, возврату кредита, Банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита.

Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.

Решением Лабытнангского городского суда ЯГ\НАО от 29.01.2015г. в пользу "Запсибкомбанк" ОАО взыскано солидарно с Яруллиной Натальи Владимировны, Краснобаева Олега Николаевича, Пелишенко Жанны Юрьевны сумму задолженности по договору ипотечного кредитования № от 27.06.2007г., проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на 12.12.2014г. в общей сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате оценщика в сумме ...., а всего ...

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик Яруллина Н.В. допускает просрочки исполнения денежного обязательства, ее задолженность по уплате процентов по ставке 14% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с за период с 13.12.2014г. по 30.10.2015г. составила ....; неустойка по ставке 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за этот же период – ..., что подтверждают представленные по делу письменные доказательства - расчет задолженности (л.д.20).

Уведомления о досрочном возврате кредита Заемщику и Поручителям Банком неоднократно направлялись, что подтверждает ответчик Яруллина Н.В., однако до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме .... Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

Факт нарушения Заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу права на судебную защиту при установленных обстоятельствах и об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков Яруллиной Н.В., Краснобаева О.Н. процентов и неустойки по договору кредитования в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., которые подтверждаются платежным поручением № 2253 от 08.10.2015г., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Западно-сибирский коммерческий банк" солидарно с Яруллиной Натальи Владимировны, Краснобаева Олега Николаевича проценты по договору ипотечного кредитования № от 27.06.2007г. за период с 13.12.2014г. по 30.10.2015г., неустойку за период с 13.12.2014г. по 30.10.2015г. в общей сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 декабря 2015 года.

Судья: