Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3339/2014 от 28.02.2014

Дело №2-3339/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             11 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбаевой ФИО к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени, Алембаеву ФИО, Ниязовой ФИО, Халиковой ФИО, Салаватуллиной ФИО о признании правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени, Алембаеву ФИО., Ниязовой ФИО Халиковой ФИО., Салаватуллиной ФИО о признании правоустанавливающего документа – договора передачи (приватизации) <адрес>, определении 1\3 доли в данной квартире за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., включении этой доли в наследственную массу умершей, признании за истцом права собственности в порядке наследования на имущество в виде 1\3 доли в двухкомнатной квартире по <адрес>.

Истец Айтбаева ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени, Алембаев ФИО., Ниязова ФИО., Халикова ФИО., Салаватуллина ФИО., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено дело по иску Айтбаевой ФИО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области и Ниязовой ФИО, Салаватуллиной ФИО, Алембаеву ФИО, Халиковой ФИО о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 квадратных метра, расположенных по <адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

и встречному иску Алембаева ФИО к Айтбаевой ФИО, Ниязовой ФИО, Халиковой ФИО, Салаватуллиной ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО и признании наследника принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество.

При рассмотрении дела судом установлено, что Алембаев ФИО о смерти матери знал, также знал о наследственном имуществе ФИО в виде доли в <адрес>, где сам и проживает с женой и дочерью, в том числе, проживал и на момент смерти матери-наследодателя, что подтверждено его регистрацией по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Алембаев ФИО принял наследство в виде доли в квартире, принадлежащей ФИО, оплачивает коммунальные платежи, задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу не имеет; оплачивает расходы по налогам. О наличии доли ФИО в <адрес>, знал, так как живет в этой квартире, однако не принял это наследство у нотариуса вовремя, срок для его принятия в установленном законом порядке пропустил, о чем узнал от нотариуса. Кроме того, факт принятия наследства в <адрес>, Алембаевым ФИО доли, принадлежащей ФИО, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО, который показал, что Алембаев ФИО производил там ремонт всей квартиры.    

Таким образом, исковые требования в части наследственного имущества в виде <адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом были разрешены. Алембаев ФИО., указанным решением признан принявшим наследство: <адрес>, после смерти ФИО

В силу ст. 61 ГПК, данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ранее рассмотренному делу, были установлены обстоятельства, которые обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку спор по наследственному имуществу в виде <адрес>, после смерти ФИО, судом уже разрешен, судебное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Айтбаевой ФИО, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное определение изготовлено 16.06.2014 г.